自作とゲームと趣味の日々

自作とゲームと趣味の日々＞自作PC ＞グラフィックボード

2016年06月14日19:38 （注：商品価格は執筆当時のものです。販売ページリンクにはアフィリエイトを含みます）

AMD次世代GPU Polaris RX480はやはりGTX980以下の性能っぽい【更新】

wisteriear

コメント(43)

タグ：: #RX_480; #AMD_Polaris

スポンサードリンク

昨日、華々しいベンチマークスコアのリークがあったAMDの次世代GPU Polarisの第一弾となるRadeon RX 480ですがより信憑性の高いリーク情報が出現しました。

続・RX480はGTX980以上の性能でコスパが圧倒的？

新たにリークしたFireStrike ExtremeとUltraのベンチマークスコアは次のようになっています。

FireStrike Extreme グラフィックスコア：5708
ソース：http://www.3dmark.com/fs/8796301

FireStrike Extreme グラフィックスコア：2856
ソース：http://www.3dmark.com/fs/8796202

コアクロックも1266MHzと明記されており、VRAM容量は8GBなので、RX480の最上位でもおそらくGTX980にはやや届かない程度の性能になるようです。
コスパのグラフを下方修正しましたが、それでもRX480のコスパは頭一つ飛び抜けていますね。

FireStrike Extreme

FireStrike Ultra

上のグラフまとめて初めて気づいたのですが、地味にR9 390はコスパが高かったのな。AMDはR9 390を国内で4万以上にしてる代理店＆ショップにクレームつけていいと思うの……。

【追記】
WCCFで独自ソース（詳細不明）からのリーク情報があったそうな。

　転載元：https://wccftech.com/amd-rx-480-faster-than-nano-980/

GTX1070、GTX1080共にFireStrikeのリザルト検索の結果からのリーク情報が外れた記憶がないのですが、RX480がGTX980を超える可能性はまだなくはないのかも。

あとついでに今日のイベントでRX 470とRX 460についても名前とサンプルボードのお披露目があったようです。詳細は不明ですが、RX 470はGTX970程度の性能で150ドルくらい、RX 460はGTX960程度の性能で100ドルくらいで投入してくるような気がします。
460470

AMD次世代GPU Polaris RX480の詳細スペック

	AMD Radeon RX 480	AMD Radeon R9 380X	AMD Radeon R9 390X
GPUコア	Polaris 10	Tonga XT	Hawaii XT
製造プロセス	14nm FinFET	28nm	28nm
ダイサイズ	TBD	366mm2	438mm2
シェーダー数	2304 SPs	2048 SPs	2816 SPs
コアクロック	1.2～1.3 GHz	1000 MHz	1050 MHz
単精度性能	5.5 TFLOPs	3.9 TFLOPs	5.9 TFLOPs
VRAM	4or8 GB GDDR5	4 GB GDDR5	8 GB GDDR5
バス幅	256-bit	256-bit	512-bit
メモリクロック	8.0 GHz	6.0 GHz	6.0 GHz
メモリ帯域	256 GB/s	192 GB/s	384 GB/s
補助電源	6PIN＊1	6PIN＊2	8PIN＊2
TDP	150W	190W	275W
登場予定	6月29日	発売済み	発売済み
希望小売価格	199ドル（4GB） 229ドル（8GB）	249ドル	449ドル

RX 480のリファレンスボードのクーラーはNVIDIA同様に外排気のブロアーファンになっています。

補助電源は6PIN*1ですね。あとDVI端子がないのでPCIブラケットの排気口が広く取れているためNVIDIAのリファレンスよりも冷却性能は高いと思います。水冷化で1スロット化できるのもGOOD。興味深い点として、クーラーは長いのですが、リファレンス基板自体はショート基板のようです。

RADEON RX 480関連の記事はこちら

タグ：: #RX_480; #AMD_Polaris

（注：記事内で参考のため記載された商品価格は記事執筆当時のものとなり変動している場合があります）

スポンサードリンク

コメント一覧

- 1. 名無し
- 2016年06月14日 19:55　/　ID: XaktWrrv0
- もうGTX1070とどっち買えばいいのかわからん…
  長く使うならGTX1070かなぁ……

- 2. 名無し
- 2016年06月14日 21:15　/　ID: w92E1cRc0
- 何とも言えないですけど、とりあえず最低限GTX980と同等ぐらいの性能はあるということなのかな…それでも個人的には充分ですけど
  と言っても発売までにまだソフト側で調整が入るだろうし、結局の所しっかりしたレビューが出ないと分からないなぁ

- 3. 名無し
- 2016年06月14日 21:27　/　ID: IuuHFQPE0
- どのリークが正しいのかわからんなぁ…
  出てからじゃないとやっぱり評価しずらいな

- 4. 名無しさん
- 2016年06月14日 21:31　/　ID: au.WnEqc0
- ※1
  これ発売されてもどうせ数ヶ月は品薄で手に入らないだろうし、もう少しゆっくり考えるといいよ。
  しっかり考えて納得して買わないと後悔が大きくなる。

- 5. 名無し
- 2016年06月14日 21:41　/　ID: D4Hp1DKL0
- ベンチのスコアだけじゃあれですけどなんとなく1070に落ち着きそうかなぁ
  というかもう悩みすぎて頭痛いんでさっさと480のレビュー解禁して欲しいｗ

- 6. 名無し
- 2016年06月14日 22:09　/　ID: McNdWSOQ0
- 1266MHzでこの値が本当ならば1700～1800MHzまでOCできないと本当の意味で980に並ぶまではないでしょうね。

- 7. 名無し
- 2016年06月14日 22:38　/　ID: dH6moTGT0
- ４枚挿しはできるの？２枚まで？

- 8. 　
- 2016年06月14日 23:23　/　ID: NCJ8WLaR0
- ※4
  夏一杯かけて考えてみる！

- 9. 名無し
- 2016年06月14日 23:36　/　ID: dfr1Iv.u0
- ※7 GPU2個載ってるわけじゃないから4wayいけると思うよ。

- 10. 名無し
- 2016年06月15日 00:51　/　ID: OmDZ4Eb10
- いつもどおりのAMDですね。。。
  最初の発表から発売まで徐々に下方修正が入ってく。
  結局ゲームなら使うソフトが最適化されてる方を買うのがいいのかと思う今日この頃です。

- 11. 名無し
- 2016年06月15日 02:17　/　ID: jL2KUPx60
- ドライバー&最適化で980は超えるはず

- 12. 名無し
- 2016年06月15日 03:08　/　ID: 2mbIBBSN0
- ワッパですでに980は相手ではないかもよ
  続くBF1で勝負アリってことだな
  nVidiaは買ってすぐ性能低下始まるのを何とかしろ
  770とか現状性能低すぎてクソ

- 13. 名無し
- 2016年06月15日 05:28　/　ID: sLW52fSe0
- AMDは国内シェア考えると国内代理店に文句言うより海外のカードメーカーに日本人にもEVGAみたいな保証制度を適用してくれるようお願いしてもらったほうがいいですね。
  喜び勇んで米尼でポチるのに。

- 14. 管理人
- 2016年06月15日 07:19　/　ID: DOBkkpcC0
- >>12
  ソースはよ

- 15. 名無し
- 2016年06月15日 07:26　/　ID: lgCP5Pas0
- AMDはEVGA枠が無いのか
  輸入して安く買えても保証が付かないのは困るな
  サファイア辺りが輸入品保証してくれればいいのに

- 16. 名無し
- 2016年06月15日 08:13　/　ID: YoXCcHFl0
- http://videocardz.com/61064/amd-polaris-10-and-polaris-11-specifications
  こんなベンチ結果が出てるんですがこれは妥当なんでしょうかね？

- 17. 名無し
- 2016年06月15日 08:15　/　ID: KufgMyhg0
- メモリ多いし
  4K動画編集に良さそう　
  H265のエンコ/デコも気になる

- 18. PCパーツの名無しさん
- 2016年06月15日 08:51　/　ID: X4nmZJDO0
- 34UC98とRX480を茄子で買おうかと思っていたんだけどこのスコアだと少しばかり苦しそうなきがする
  ここはM.2とRXにしておくか・・・

- 19. 名無し
- 2016年06月15日 11:29　/　ID: XKbZ5y8W0
- シェーダー数2560SP、8ピンx1のTDP180w以内のRX480の上位版が299ドル位で出てたらGTX1070完全に食えたと思うんだ

- 20. 名無し
- 2016年06月15日 13:05　/　ID: AbeuVVk80
- 299ドル位は970や390の売れてる価格帯ですが、2560SPまともに伸びたとしても1070には3割は遅そうですし、GP104の3個目の警戒もある価格帯なので出せそうにない感じがしますね。
  
  380X 2048SP OC 1033MHz、380 1792SP OC 990MHzの比較。
  http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/731/416/g1.jpg
  SPは約14.28%差、クロックは約4.34%差でFire Strikeが8.99%差と伸びが悪い例もあり、GP104の3個目と比較を想像すると厳しそうです。

- 21. 名無し
- 2016年06月15日 13:12　/　ID: AbeuVVk80
- 1033MHz × 1030MHz ○ 4.04%差

- 22. 名無し
- 2016年06月15日 13:40　/　ID: Ks9C15dW0
- ９　３９

- 23. 名無し
- 2016年06月15日 13:50　/　ID: yRY8kXMm0
- ノートからの買い替えなのでBTOになると思いますが
  いつごろBTOに並ぶと思われますか？

- 24. 名無し
- 2016年06月15日 16:50　/　ID: onVbChgT0
- 8GB版は$239ではなく$229では…？

- 25. 管理人
- 2016年06月15日 17:38　/　ID: DOBkkpcC0
- 価格については199ドルから250ドル程度（4GB、8GB含む）くらいの情報しかわかっていないので239ドルにしています。確定情報があれば加筆・修正するのでソースをお願いします。

- 26. 名無し
- 2016年06月16日 04:11　/　ID: 4MAWPPtb0
- やっぱり980より上の性能らしい…ベンチマーク時は1080Mhzに固定される使用だってさ
  ゲーム時さ1266Nhzまでブーストされて前のリークはブースト状態でベンチマークした結果だね
  
  http://wccftech.com/amd-rx-480-faster-than-nano-980/
  
  ・デフォ1080Mhzクロック、ブースト時は1266Mhzまでブーストする
  
  ・ゲーム中の消費電力は100W、温度は60℃
  
  ・Firestrikeのベンチでは390OCを大きく引き離し、GTX980OC、NANOを上回る

- 27. 名無し
- 2016年06月16日 05:10　/　ID: RRAQIPxO0
- まあ、価格を考えたら仮に980以下でも十分魅力的に映りますけどね
  GeForceだとそれこそ60クラスの価格帯な訳ですし、ゲームとかによっての相性があるにしても、
  性能の半分も引き出せないくらいに相性が最悪とかでもなければ問題にならないでしょうし
  
  グラボ買うのに金に糸目をつけないならもっと上のクラス行くでしょうが、そうでないならやっぱりコスパとかを気にしますしね

- 28. PCパーツの名無しさん
- 2016年06月16日 16:05　/　ID: dHEGANME0
- まあ大雑把に
  RX480はGTX980
  RX470はGTX970
  RX460はGTX960
  ぐらいって考えてりゃ良いんでしょ

- 29. 名無し
- 2016年06月16日 16:15　/　ID: .CYZ3thK0
- 3万以下なら、ふ～んて感じで
  2万5千以下なら、安い
  本当に980やＯＣ相当なら現時点ではお買い得

- 30. 名無しのプログラマー
- 2016年06月16日 20:47　/　ID: hetxjaxB0
- ※10
  いつものAMDとは？
  Furyや3xxシリーズは出す前に爆熱だのなんだの酷い言われようだったと記憶していますが。。。
  それとAMDに特徴的であって他メーカーではないとの旨の内容はNGでしょう。
  あとこれのソースのみが正しく、他の980以上というリークは間違っているとする根拠は？
  私はこのソースも正しく、他のリークも正しいという立場ですが。

- 31. 名無し
- 2016年06月17日 05:02　/　ID: 8t0WjbKV0
- >>14
  まぁGamegpu貼り付けておいてソースはよ
  は無いわな
  
  http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/mirror-s-edge-catalyst-test-gpu

- 32. 名無し
- 2016年06月17日 05:12　/　ID: 8t0WjbKV0
- 面倒だから最近の全部一通り見たほうがいいな
  
  http://gamegpu.com/
  
  んで総括でまとめてるのココだったか
  
  https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/4kfi3g/nvidia_past_generation_gpus_ageing_terribly/?

- 33. 管理人
- 2016年06月17日 08:29　/　ID: TgR7uLtF0
- 10日前に放置されたままだったので、乱雑になってしまい失礼しました。
  redditの内容は非常に興味深いと思っており、いろいろと調べています。
  性能低下はドライバ原因と考えていいと思うのですが、
  ・新旧ドライバで同じゲーム・ベンチで測定を行った場合に性能低下は起こるのか
  この辺りはどうお考えでしょうか？

- 34. 名無し
- 2016年06月17日 14:00　/　ID: 9AoViMSR0
- 管理人を責める前にまだ買ってすぐ性能低下始まるの証明ができてませんね。
  そこは理解不能ですね。責めること自体がおかしいですが。
  
  780使ってますが、自分のは性能低下は確認できないですね。
  一部ゲームの最高設定でVRAM3GBを超える場合は超えない場合と比べて性能低下はあるでしょうけど。
  
  redditで290Xと780が最初7%差になっているようですが、290X発売当初からFire Strikeは15%は290Xが速く
  ゲームはタイトルによって幅がありますがTomb Raiderでは17%以上、24%以上290Xが速いゲームもあるようです。
  http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_r9_290x_review_benchmarks,24.html
  
  redditの最初の-7%の見積もりが低すぎるように思えますね。
  その差であれば780は10～20%は速いOC版があるので逆のリードを許してしまいますからね。
  290Xも使用していたので1000MHzで動作するかぎり、それらの780OCよりもFire Strikeはまだ290Xに分がある感じですね。
  290Xも最初は温度の関係でファンの調整とかBIOSなりいろいろありましたけどね。
  ゲームはタイトルによって上下が入れ替わる可能性も普通にあると思うので正確には分かりませんが、780OCが290Xに限りなく近いとは感じます。
  とりあえずredditのは故意に大げさに示していると思いますね。
  比較ごとに違うタイトルを用いたりしているとか、RADEON側の最適化が最初弱かったタイトルで最適化で伸びているものだけをピックアップして比較したりとか。
  
  少なくとも誤差範囲を超えての780の性能低下は確認できずで、かつ780Tiや980発売後も一部ゲームで誤差以上の性能アップもあったくらいですよ。
  もちろん全ゲームを試してはいませんので絶対に性能低下がないとは言い切れませんが。
  そしてこの話、全然記事と関係ないですね・・・。

- 35. 管理人
- 2016年06月17日 16:32　/　ID: TgR7uLtF0
- >>34
  正直、私も関係ないとは思いますが……。
  
  まず大前提としてNVIDIAのグラボの”性能が下がる”というなら新旧ドライバで同じゲームのパフォーマンスが下がることを示さない限り明らかに誇張やいいがかりであると考えます。
  redditの表は対照実験の体をなしていません。例えばRadeon側の最適化で性能が上がった分もGTX側の性能低下と表現されるのはおかしい。
  
  redditの表について、わかりやすいところでGTX9XX世代については優劣の逆転は起こっておらず、せいぜい3～7％程度の相対的変動となっており、次の1、2や測定誤差（測定環境、グラボとゲームの相性）で十分に起こりえます。現状で9XXシリーズについてはただの恣意的な数字トリックでしょう。
  
  １．新旧の性能低下検証において、競合グラボと比較するとき相対的に％表示し、しかも新旧の比較が別ゲームであることからサンプルの選択で如何様にも操作可能
  ２．Radeon側には去年の年末ごろ？Crimzonドライバによる性能向上が発表されており、これが含まれる状況で相対差の変動を”GTXの性能低下”に加えるのはおかしい
  
  次に相対的な優劣が入れ替わる一例として780tiと290Xに限定します。
  ３．別ソース（guru3d）でFireStrikeのスコア差200程度なのでゲームへの最適化で優劣の入れ替わりはあり得る。発売当時からゲーム別で優劣の入れ替わりはあった。
  ４．KeplerからMaxwellへアーキ変更したGTXと、2XXシリーズのリネーム（VRAM増量）である3XXシリーズのRADEONとで、2014～2016年前半にかけての最適化事情にAMDとNVIDIAで差がある可能性はありえる
  
  「7XX世代など旧世代GPUに対する最新ゲームへの最適化にNVIDIAが手を抜いている」ことの可能性へ言及するなら興味深いなあと思って見ていましたが、「GTXの性能が下がっている」という表現は誇張だと考えます。
  また最適化の手抜きについて調べるなら同じゲーム、同じ環境で9XXと7XXを比較するべき。

- 36. 名無し
- 2016年06月17日 23:52　/　ID: 8t0WjbKV0
- >>35
  また最適化の手抜きについて調べるなら同じゲーム、同じ環境で9XXと7XXを比較するべき
  
  比較を提示したんだけど。gamegpu.ru
  逸らしてるか。
  ここの傾向が分かったのでそれで良し
  当初770と280Xは競合として扱われてたがここ2・3年のゲームは比較にならないくらい
  差ができたことは認めたほうがいいよ
  280Xほどの性能は出ないゲームが多すぎる、770は960以下。
  特にラデ向けのゲームでもないのにダブルスコアは無い
  これは最適化以前の問題だよ
  Keplerが使えないと言ったらそれまでだが

- 37. 名無しさん
- 2016年06月18日 01:07　/　ID: IwTQ4fuF0
- 1枚ならそんなもんでしょ

- 38. 管理人
- 2016年06月18日 01:07　/　ID: TAo.qKYY0
- 逸らすもなにも検討不十分だから出直して来いと言ったんですよ。
  
  「1年前と今で例えば3DMark回してスコアが下がる」　→　性能が下がる
  
  「1年前に出たゲームと最近のゲームで相対的に差が開いたり優劣が逆転」しても”性能が下がる”とはならない。これはGeforceであれRADEONであれ同じで上のような単純な対照実験ではないから慎重になってるだけです。
  
  ＞これは最適化以前の問題だよ
  ＞Keplerが使えないと言ったらそれまでだが
  過去に性能が競合していたものが最適化（ソフトウェア）以外の原因で性能差がでると？　GPUは生ものですか？
  
  770と280Xの過去からここ最近の相対的な差の変動自体を否定は一度もしていません。数字が出ているならそうなんでしょうね。
  単純にRADEON側の性能が上がった可能性などその他もろもろ検討していないなら”性能が下がった”という発言は明らかに検討不十分で語弊があると言っています。
  そういう発言は無駄に荒れるからうちのコメントでやるなと言っているんです。
  
  あなたがやったことはredditの投稿に感化されて、gamegpu.ruで結果だけ確認をして原因の検討もせずに”GTXの性能が下がっている”と他人のブログのコメント欄で喚き散らしているだけです。
  
  もしそういうことがしたいなら自分でブログを作るなりして他所でやってください。

- 39. PCパーツの名無しさん
- 2016年06月18日 16:26　/　ID: jAlRqVwT0
- このベンチもドライバのバージョンが現行の物を使用せず、数ヶ月前の物ですね。
  現時点では情報公開にAMDからなんらかの制限を課せられていそうです。
  空気読まずにyoutubeでベンチ走らせる動画アップして、
  偽物だと言われてキレて、
  それを証明する動画を2本アップした中国人は
  現行のドライバだったのだろうと思います。

- 40. 名無し
- 2016年06月18日 18:00　/　ID: .0jcJoN.0
- >>36
  何一つ言いたい事が伝わらない文章ですね

- 41. 名無しのプログラマー
- 2016年06月18日 20:41　/　ID: B.kWf4IF0
- リークしてるベンチの結果バラバラですね
  製品発売直前にポラリスに対応されたCrimsonドライバ出る筈なので
  性能比較はそれからですね

- 42. 名無し
- 2016年06月23日 23:03　/　ID: omkA4al70
- リークされている複数のベンチの結果にバラつきがある理由を調べましたが、
  RX480はベースクロックが1080MHzで、
  ブースト時に1266MHzで動くようです。
  今出回っているテスト用の個体にブーストの働かないのが混ざっているとか言われてますね。

- 43. 名無し
- 2016年06月24日 00:04　/　ID: tRzub0T20
- バラバラなのはドライバの種類がそれだけ存在する訳ではなく個体差のようですか・・・。
  
  確たる情報はなさそうですが、GPU名称からBIOSの改ざんの可能性もあるので、固体そのものが違う、もしくはクロックが違う可能性が高く、ドライバより固体に違いがありそうには思えますね。
  
  ブーストの働かない固体は異常だと気づきそうですし、可能性として一番高いのはOCツールを試めして1.5GHz等のOCで複数のリザルトが混ざっている状況に思えます。
  
  バラバラの要因予想もここまでくらいしかですが、予想しているときが一番楽しいですね。