自作とゲームと趣味の日々

コメント一覧

1. • 1. 名無し
   • 2017年05月01日 19:29　/　ID: G7GrTh0u0
   • GTX1080と1080Tiに挟まるくらい相当と予想してたけど、これは…
     あるいはスコア的にVEGA版NANOとか出るんでしょうか
2. • 2. 名無し
   • 2017年05月01日 19:30　/　ID: mDUiwZEN0
   • クロスファイア前提なら値段と消費電力と発熱だよなぁ
3. • 3. 名無しのLOL民さん
   • 2017年05月01日 19:39　/　ID: O3P27Ion0
   • このまんまでたらよっぽど安くない限りがっかりだな
4. • 4. 名無し
   • 2017年05月01日 19:48　/　ID: 9aDVLb.u0
   • ワットパフォーマンスも1070同等で価格が更に安ければアリだと思いますが、自らハードル上げてますからねぇ
     とりあえずは残念という感じでしょうか
5. • 5. 名無し
   • 2017年05月01日 20:02　/　ID: MltE5I1P0
   • この情報がフェイクであることを祈るしかないな
6. • 6. 名無し
   • 2017年05月01日 20:07　/　ID: gyApJjie0
   • FuryXをこのくらいの周波数までOCしたらちょうどこんなスコアになるらしいな
     
7. • 7. 名無し
   • 2017年05月01日 20:21　/　ID: t1H0Sr4f0
   • さすがにこの性能で1080TIと戦えるみたいな発言はせんやろｗ
8. • 8. 名無し
   • 2017年05月01日 20:26　/　ID: qo69KNvj0
   • 1800XのES品ベンチがリークされた時はクロックが割と控え目だったしこれもそんな感じがする
     あとラデのお家芸でもある最適化不足にも程があるドライバに足を引っ張られてるんじゃないかな。Fijiも最初のうちは結構ドライバに足引っ張られてたし
9. • 9. 名無し
   • 2017年05月01日 21:28　/　ID: c.xxYGMF0
   • そもそもかなり早い段階のES品じゃないの？
10. • 10. PCパーツの名無しさん
    • 2017年05月01日 21:46　/　ID: hCjCtrLM0
    • さすがにこの程度のスコアってことはないと思うが・・・
11. • 11. 名無し
    • 2017年05月01日 22:07　/　ID: zyA0yiFj0
    • 流石にこの性能では出てこないと思うけど……
12. • 12. 名無し
    • 2017年05月01日 22:18　/　ID: Scr6Enk30
    • 冗談だろ?ってレベルだけど
      本当に冗談だと信じたい
13. • 13. 名無し
    • 2017年05月01日 22:18　/　ID: toi2V97H0
    • 今回のアーキテクチャはドライバの熟成が重要そうな気がするし最適化が進めばスコア結構上がるんじゃないでしょうかね
14. • 14. 名無し
    • 2017年05月01日 22:54　/　ID: bNknfWgL0
    • おそらくGDDR5版と見た
15. • 15. 名無し
    • 2017年05月01日 23:15　/　ID: goo2fZf.0
    • いや･･･嘘だろ･･･
      
      これどんなに最適化してもコアクロック上げても、1080くらいが限界って感じだな･･･
      
      これが最上位じゃないよね･･･？まさかね･･･？
16. • 16. PCパーツの名無しさん
    • 2017年05月01日 23:16　/　ID: PHgqN0.p0
    • 某豆腐屋の改造型８６よろしくクロック周波数あげることで性能を絞り出すなんて記事もあったが、こっからクロック上げていくのかね
17. • 17. 名無し
    • 2017年05月01日 23:52　/　ID: V4xOaRC80
    • 逆に考えて、これが三万円代で出たら地殻変動起きるで
      1070とか食うからね
18. • 18. 名無し
    • 2017年05月01日 23:53　/　ID: C0LvSa.m0
    • さすがに嘘だと思いたい
      GTX1080以下とかちょっとやばいと思う
      ただでさえNVはvolta控えてんのに
19. • 19. 名無し
    • 2017年05月02日 00:44　/　ID: 97raUrpb0
    • 拍子抜けだわ
      やっぱAMDはAMDだったか
20. • 20. 名無し
    • 2017年05月02日 01:18　/　ID: bCfhKuRo0
    • うーん、総合性能的にGTX980ti相当品？
21. • 21. 名無し
    • 2017年05月02日 01:41　/　ID: poN.52Bk0
    • はい、解散。
22. • 22. 名無し
    • 2017年05月02日 03:38　/　ID: XTgeAi0Y0
    • 普通に性能落とした版だろ　DOOM 4K60fps動作でこの性能は無いわ
23. • 23. 名無し
    • 2017年05月02日 05:30　/　ID: wfQcJxcK0
    • 全ては値段だろ。
      ハイエンドのエンド求める人は値段度外視で興味無いだろうけど、
      上の人が言ってるように1070相当が３万だったら1070買う人はおらんくなる。
      
      モニター界ではAMD Freesync のほうが対応機種圧倒的に多いから、その恩恵受けたくて、かつ３万だったら魅力的。３万なら。。
24. • 24. 名無し
    • 2017年05月02日 07:45　/　ID: oGfWxW4P0
    • 1070はTDP150WでFastsyncが使えるから3万でどっこいかも。
      って3万なら$229のRX580より安い。
25. • 25. 名無し
    • 2017年05月02日 08:44　/　ID: J6RS2Kgh0
    • VEGAには687F:C1と687F:C3があるようなので、C1の方は極初期のリビジョンかもしれないです。
      
      https://www.youtube.com/watch?v=69vCb6cLKTs
      
      
26. • 26. 名無し
    • 2017年05月02日 09:56　/　ID: 9vDW.GhL0
    • AMDお得意のcrossfireしたら、gtx1080tiより上って落ちじゃね
27. • 27. 名無し
    • 2017年05月02日 10:02　/　ID: JzQoejZI0
    • 本当に1070くらいだったらAMDがPascalのハイエンドに追いつくのはNaviになってからで、そのころにはVoltaが来て…
28. • 28. 774の冒険者
    • 2017年05月02日 11:33　/　ID: lRXDnWan0
    • お高い値段で売れるハイエンドが用意できないとAMDは苦しいままやで
29. • 29. PCパーツの名無しさん
    • 2017年05月02日 12:26　/　ID: gBSEv5Xy0
    • ※17
      RX580の価格と被るｗ
      と思ったけど$229か
      $349くらいならまぁアリっちゃアリなのか？
      
      ※28
      ハイエンドで出しても歩留まり多発じゃ意味ないからな
      AMDの方針見ていると最速じゃなくお手軽性能そこそこを目指している感じ
30. • 30. 名無し
    • 2017年05月02日 12:45　/　ID: VuK5vXoY0
    • 歩留まり多発って何だよ
      お手軽そこそこを目指してるんじゃなくて
      GDDR5Xに対応出来ずHBM2が難産でgdってるだけだぞ
      HD4000～HD6000時代はミドルダイまで、ビッグダイには
      ミドルX2で対抗って方針だったが、もうやーめたって
      290XかFuryの時に言ってたはず
      RX480で苦し紛れにCFXで上位対抗持ち出してたけどｗ
31. • 31. 名無し
    • 2017年05月02日 15:21　/　ID: pp0R8eeW0
    • Dual Polarisだったりしない？
32. • 32. 名無し
    • 2017年05月02日 15:47　/　ID: iW626gGA0
    • ※31
      それだといろいろ終わり
33. • 33. 名無し
    • 2017年05月02日 17:55　/　ID: tDmPUupv0
    • RX Vegaじゃなくて490だか590がこれなんじゃねえの
34. • 34. PCパーツの名無しさん
    • 2017年05月02日 22:09　/　ID: 3qIV4o6a0
    • NVより1年遅れで1070同等はないわな
      どうせASK税ガツ盛りなんだから価格よりもワッパだろ
35. • 35. 名無し
    • 2017年05月02日 22:40　/　ID: oGfWxW4P0
    • >33
      687F:C1はRX VEGAのサンプルだから490か590という名称にはなりそうにないしカット版でもない。
      あるとすればもしくはデーターベースに悪さした偽物というだけかと。
36. • 36. 名無し
    • 2017年05月02日 23:34　/　ID: GzfyDXli0
    • 管理人さん見てますか？
      これFuryXの偽造ベンチだと自作板で話題になってたベンチマークですよ
      ちょうどFuryXとスコアが同じぐらいだったらしいです
      
      
37. • 37. 名無し
    • 2017年05月02日 23:57　/　ID: 6ICV5Flq0
    • ※36
      同じくらいのクロックにOCしたらこんな感じになるとは、こデータが出た当初から指摘はされてるよな
      ただここにデータとして反映させる手段ってなんかあるのかな。BIOS弄って誤認させるとか出来るのかしらん
38. • 38. 名無し
    • 2017年05月03日 01:15　/　ID: 5F0elLNR0
    • >>37
      確かにID偽造したりVRAMが8GBになってたりするのは不審です
      BIOSの書き換えは難しいですが弄るのは不可能ではないと聞いています
      
      
      
      https://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-ati-flashing-guide.212849/
39. • 39. 名無し
    • 2017年05月03日 12:16　/　ID: evgy5hly0
    • 弄れるなら複数モドキがデーターベースにありそう。
      RX480の時もそうだったかな。
40. • 40. 名無し
    • 2017年05月03日 19:53　/　ID: tGWhqbaG0
    • 情報が本当だったら580との共食い覚悟で3万中盤から出てくれれば480の時みたいに売れるんでしょうけど、ただゲフォの1000番台出たあたりから散々勿体ぶっておいてこの性能なのは凄いがっかり
41. • 41. 名無し
    • 2017年05月04日 14:19　/　ID: myYMIZ6m0
    • naviがくる　voltaの次　AMDの敗北　
42. • 42. 名無し
    • 2017年05月05日 00:13　/　ID: x5nVwBiS0
    • リザルトのURLは見当たらなかったですが、こんな結果の画像がみつかりました
      
      http://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/51412?l=eyJyZXNvdXJjZSI6IlwvYXJ0aWtlbFwvYmlsZFwvNTE0MTIiLCJmaWx0ZXJzIjpbIndtIiwidD1vcmlnaW5hbCJdLCJwYXJhbXMiOltdLCJrZXkiOiJjNzBkMGI5OGQ1OGJlYWJhOTU2MjczY2Q3NjkyMTJhZCJ9
      
      Ryzenの時もそうだったけど、実物がでるまで信用できませんね
43. • 43. 名無し
    • 2017年05月05日 09:40　/　ID: 4Nvj.3A20
    • 間違いないのはDOOM 4K Vulkanデモで60～70fpsくらいしかないですね。
      http://wccftech.com/amd-confirms-vega-10-doom-4k60fps-vulkan-demo-outperform-gtx-1080-opengl/