自作とゲームと趣味の日々

2016年12月14日16:04 （注：商品価格は執筆当時のものです。販売ページリンクにはアフィリエイトを含みます）

AMDの新CPU「RYZEN」は8コア・3.4GHzでTDP95W、i7-6900K越え！？

wisteriear

タグ：: #AMD_RYZEN

スポンサードリンク

AMDの新CPU ZENに関する情報イベントが動画配信されており、第一弾「RYZEN」は8コア16スレッド・3.4GHzでありながらTDP95Wの低消費電力で、その性能はTDP145Wのi7-6900K越えと発表されました。

コア数などのスペックやBlenderを使用したi7-6900Kと比較したベンチマーク結果自体は以前から発表orリークされていた情報と同じですが、新たな情報として出てきた「RYZEN」は低消費電力TDP 95Wという発表はかなり意外です。TDP=実消費電力ではないので実際のところは消費電力を測定してみないとわかりませんが、これは期待してもいいのかも？

「RYZEN」用のマザーボードとなるAMD AM4プラットフォームからはAMD CPUでもPCI-E3.0、DDR4、NVMe SSDなど最新規格にも対応します。

また自動で安定動作可能な動作クロックにOCを行うSenseMIという新機能も搭載されるようです。

ゲーム性能についても「Again at 3.4 GHz, Ryzen was shown "beating the game frame-rates of a Core i7 6900K playing Battlefield 1 at 4K resolution, with each CPU paired with an Nvidia Titan X GPU"」とのこと。(ソース)

タグ：: #AMD_RYZEN

（注：記事内で参考のため記載された商品価格は記事執筆当時のものとなり変動している場合があります）

スポンサードリンク

コメント一覧

- 1. PCパーツの名無しさん
- 2016年12月14日 08:56　/　ID: b2uRzbAg0
- 3.2GHｚでTB3.7GHｚをぶっちぎり、消費電力も低いという
  物理法則を超えていくいつもの安定したAMDさんで良かった

- 2. 名無し
- 2016年12月14日 08:57　/　ID: dPbMmLF60
- 物自体が出て直接見て見ないと何ともいえないけど
  今回ばかりはマジでAMD期待してます。
  
  いいかげんマザーもCPUも替えたいｗ

- 3. 名無し
- 2016年12月14日 09:55　/　ID: biOx3rF40
- 怪しい……。でも期待はしてます。ものすごく期待してます。

- 4. 名無し
- 2016年12月14日 10:00　/　ID: BC2knvE50
- AMDの出すTDPは伝統的に最大値をとっているから実数値はほとんどの場合でこれを下回るはず…
  あとは値段だけだな

- 5. Gamehard774
- 2016年12月14日 10:39　/　ID: 0wcEYCm70
- マジかよw Intelはコレの対抗馬を用意しているのかな？

- 6. 名無し
- 2016年12月14日 10:46　/　ID: a0v.i8yM0
- ※4
  正直、8C/3.4GHz駆動でAMD的な意味でのTDP95Wなんてあり得るんだろうか？って気がしないでも無い
  プロセス、論理設計、物理設計をどんだけ頑張っても出来るとら思えないんだよなぁ
  10W、20W程度違うってならまだ分かるんだけど

- 7. 名無し
- 2016年12月14日 10:47　/　ID: g6xwNpou0
- 健全な競争に期待ですね
  最後にＡＭＤで組んだの10年以上前だしなぁ…

- 8. 名無し
- 2016年12月14日 11:30　/　ID: TTtWw3MF0
- あとは値段だ！

- 9. PCパーツの名無しさん
- 2016年12月14日 13:15　/　ID: x5ztdfvE0
- ゲームにはどうなのか気になる…

- 10. 名無し
- 2016年12月14日 13:25　/　ID: otHOPgKu0
- またいつものＡＭＤ節かぁって感じがしますよね
  信じてる人も少なさそう
  
  実在してほしという願望はあります・・・・；ｗ；

- 11. PCパーツの名無しさん
- 2016年12月14日 14:21　/　ID: NIPe9T1R0
- 今でも990FX使ってる人の為にも、流石に頼むわって思う

- 12. 名無し
- 2016年12月14日 14:41　/　ID: yDOHueXV0
- これもグラボの方もゲームでの性能次第だな
  良ければ二つともAMDで揃えよう

- 13. 名無し
- 2016年12月14日 15:03　/　ID: smLNUMjR0
- 3.4GHzはターボのときでベースクロックは3GHz程度のようです
  大掛かりな冷却機構を使ってるときにTDPを無視してオーバークロックするのがSenseMIで
  3.4GHz+の+はオーバークロックで既定のクロックを越えるという意味らしいです
  デモでも本来のTDPを大きく越えるクロックで動作させてたみたいですね

- 14. 名無し
- 2016年12月14日 15:07　/　ID: g8TIBmQQ0
- たしか値段もリークされてたはずだけど、インテルより大幅に安いんじゃなかったっけ？
  そこを含めても、実物が出ていろんなベンチを見るまでは…ねｗ
  
  さすがにAMDの言う通りこの性能でインテルより安いなんてことになったら、後はインテルが価格改定するしかなくなるよ。
  
  ていうか、純粋に「あとは価格だ！」って言ってる人可愛すぎるｗ

- 15. 名無し
- 2016年12月14日 15:11　/　ID: g8TIBmQQ0
- ※13
  つまり最低でも水冷？前提でってことなのね。
  その水冷の能力でも動作スペック変わって来そうｗ
  
  インテルを超えるには超えるけど、発熱も消費電力も大幅に超えるってことかな。

- 16. 名無し
- 2016年12月14日 16:46　/　ID: yE5ARfU80
- ※15
  デモでは、RYZEN側の省電力機構を切った状態だった
  それでも6900Kより消費電力も少なかったんだよなあ

- 17. 名無し
- 2016年12月14日 17:27　/　ID: qHsyF..10
- ※1
  脊髄反射で馬鹿丸出しな書き込みする前にちゃんと動画観ましょう
  ベースクロックは3.4GHz以上って言ってるよ
  https://youtu.be/4DEfj2MRLtA?t=27m18s

- 18. 名無し
- 2016年12月14日 17:42　/　ID: g8TIBmQQ0
- ※16
  へぇそうなんだ。
  なら結構期待できそうだねぇ。
  
  まぁ、今までのAMDのデモがアレなものばかりだったから信用できないけどｗ

- 19. 名無し
- 2016年12月14日 17:53　/　ID: XEeOWcti0
- とりあえずモノがでてからレビュー待ちだね。
  ここでも当然レビューするだろうし、性能はそこでハッキリするだろう。後2ヶ月くらいの辛抱だ

- 20. 名無し
- 2016年12月14日 18:11　/　ID: t6D6RQvk0
- 2ヶ月で出ればいいなぁ…

- 21. 名無し
- 2016年12月14日 18:27　/　ID: jBFbGbSt0
- うそくせえｗ
  目玉焼き製造機作ってた会社なんかまったく信用できんｗ

- 22. 名無し
- 2016年12月14日 18:59　/　ID: jxzh8r790
- TDPに関してはAMDのは最大消費電力の意味だから信用していい

- 23. 名無し
- 2016年12月14日 19:05　/　ID: x0T0M88C0
- intelで組んだばかりだけど正直飽き飽きしてたんで期待したい。
  気分転換にAMDで組みたいから期待を裏切らない製品であることをねがいます

- 24. 名無し
- 2016年12月14日 19:16　/　ID: t2Zh2X5p0
- 元々目玉焼き製造機を作ってたのはintelやで。
  そこにAMDが省電力とマルチコア持ち込んで今の流れになったんやで。
  その後はintelにお株奪われて現状だけどな。

- 25. 名無し
- 2016年12月14日 21:44　/　ID: 3WGa4Ha60
- なぜAMDはintelがプレスコットとかいう物体で大コケしたのを知っていながら似たような路線のブルドーザーを作ってしまったのか……。

- 26. 名無し
- 2016年12月14日 21:55　/　ID: NRY78xwz0
- 実測でガッカリさせられるいつものパターンだろうなぁ・・・・

- 27. 名無し
- 2016年12月14日 21:56　/　ID: HsvyBiap0
- ポラリスの50W詐欺を思い出しますね
  今回も同様なら6900kより数十W増しかな

- 28. 名無し
- 2016年12月14日 22:12　/　ID: fo9SdMs90
- どうしても何時もの誇大広告なんじゃなかろうか？と言う疑問が残る
  仮に本当なら、プロセスで劣るGFのAMDに性能もTDPも負けるINTELってどんだけ無能なのよってなる訳だし

- 29. 名無しのプログラマー
- 2016年12月14日 22:56　/　ID: 4iJL3Rqd0
- 前情報だけは一丁前なんだよなぁ・・・

- 30. 名無し
- 2016年12月15日 02:13　/　ID: q1q6kLze0
- 何だかんだ言っても毎回期待して騙されちゃう僕たちはバカなのかなぁ

- 31. 名無し
- 2016年12月15日 08:09　/　ID: WBI.dI4Y0
- すごく期待してるのはホントなんだけどね
  てか、４コア８スレッドにしてもっとクロック上げてほしい

- 32. 名無し
- 2016年12月15日 08:20　/　ID: hCoVXS7I0
- 本当にTDP95Wなら6900Kとのベンチ比較で40W程度の差がついてないとおかしいですしね
  今度はどんな手を使ったのやら

- 33. 名無し
- 2016年12月15日 08:20　/　ID: .QSWFWd90
- ぼくわりさちゃんおしんじるお

- 34. 名無し
- 2016年12月15日 10:46　/　ID: 3ImFGi3.0
- AMDに頑張って欲しい。その気持ちは嘘じゃないんだけど
  最初の自作機からずっとAMD何だけど
  やっぱり今回もダメなのかなと諦めが大半

- 35. 名無し
- 2016年12月15日 12:28　/　ID: AHNCy89S0
- AthlonXP～64で好調だった時は応援していたし、次期CPUに関しても凄く期待していたもんだが
  あれからINTEL独走時間が長過ぎた事もあり
  かつてあったAMDへの関心も殆ど薄らいでしまったなぁ。
  気張らず頑張って程度の言葉を絞り出すのが精一杯。
  
  まぁ、本当に優れた製品だったら
  またみんな支持すると思うから本当に頑張って欲しい。

- 36. 名無し
- 2016年12月15日 15:42　/　ID: q1q6kLze0
- できればインテルからあまり間をあけずに出せるといいんですけどね。
  数か月遅いとなると我慢できねぇっす。
  どっちも買えればいいんだけど、そうもいかねぇ

- 37. 名無し
- 2016年12月15日 17:56　/　ID: NUqERRG.0
- >>32
  TDPはあくまで要求冷却能力だからTDPから実際の消費電力は読み取れない、これ常識な
  例えば「TDP100W」と表記されているプロセッサに「TDP70Wまで対応」のクーラーを取り付けると想定された性能が出ない可能性が高いというだけの話