Intel Core i9 9980XE OC


スポンサードリンク




Intelの最新エンスー向けCPUである第9世代Core-Xから、18コア36スレッドの最上位モデル「Intel Core i9 9980XE」をレビューしていきます。Intel Core i9 9980XEレビューの続編となる当記事では、STIMの採用によってどの程度のOC耐性が実現できているのか検証し、さらに手動OCによって動作クロックを全コア4.4GHzに引き上げ、前世代Core i9 7980XEも同様に全コア4.4GHzとして、クリエイティブタスクにおいてどれくらい性能を発揮しているのか各種ベンチマークによって徹底比較します。
DSC05674_DxO

製品公式ページ:https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/products/processors/core/x-series/i9-9980xe.html
Core i9 9980XE_top





Intel Core i9 9980XE レビュー目次


1.Intel Core i9 9980XEの概要
2.Intel Core i9 9980XEの検証機材・動作設定
3.Intel Core i9 9980XEのOC耐性、7980XE殻割りOCとの比較




Intel Core i9 9980XEの概要

「Intel Core i9 9980XE」の外観や付属品について簡単にチェックしておきます。またこの章では「Intel Core i9 9980XE」の仕様等について簡単に触れておきたい概要もあれば紹介します。
Intel Core i9 9980XE review_05025_DxO
Core i9 9980XEのパッケージは12面体でサッカーボールなどと呼ばれて話題になったCore i9 9900Kと同様に、黒色のきんちゃく袋で保護されています。
Intel Core i9 9980XE review_05658_DxO
前世代Core i9 7980XEのパッケージと比較するとパッケージ外装の質感やデザインは同じですが、Core i9 9980XEのほうが一回り大きくなっています。梱包の形態も変わっていました。
Intel Core i9 9980XE review_05660_DxO
Intel Core i9 9980XE review_05661_DxO
Intel Core i9 9980XE review_05662_DxO

Core i9 9980XEとCore i9 7980XEはどちらもLGA2066ソケット対応CPUなので外観は表面と裏面ともにほぼ同じです。(以下CPU本体の外観については特に差異がないのでCore i9 9900XとCore i9 7900Xの写真を流用します。7900Xは1年以上検証で着脱を繰り返してきたのでヒートスプレッダが大分くたびれています。)
Intel Core i9 9980XE review_05028_DxO
Intel Core i9 9980XE review_05028a_DxO
ヒートスプレッダの右上を見ると「Intel Core i9 9980XE」はCPUダイ-ヒートスプレッダ間のTIMがソルダリング風なSTIMに変わったので7900Xにはなかった穴が開いています。
Intel Core i9 9980XE review_05031_DxO
PCB基板の厚さは同じですが、IHSは0.5mm~1.0mm程度高さが高くなったように感じました。
Intel Core i9 9980XE review_05030_DxO
Core i9 9980XEとCore i9 7900Xの重量を比較すると3gほど重くなっているので、ヒートスプレッダが若干大きく(背が高く)なっている可能性はありそうです。
Intel Core i9 9980XE review_05033_DxOIntel Core i9 9980XE review_05034_DxO

「Intel Core i9 9980XE」の動作倍率について、仕様値はベースクロック3.0GHz、TB2.0ブーストクロック4.4GHz(2コアまで)、TBM3.0ブーストクロック4.5GHz(2コアまで)と表記されているだけでそれ以上の詳細値は公式には発表されていません。実際に組み込んで確認したところ、「Intel Core i9 9980XE」の1コアから全18コアまで負荷がかかった時のコア数に対する動作倍率は『最大動作コア数 / 最大動作倍率』を1セットとして、[2/45, 4/42, 12/41, 16/39, 18/38]となっていました。
Intel 9th Gen Core-X CPU_press (2)
Core i9 9980XEと前世代Core i9 7980XE、競合AMDのエンスー向けCPURyzen Threadripper 2950Xを比較すると次の簡易比較表のようになっています。
Core i9 9980XE スペック簡易比較
Core i9 9980XE Core i9 7980XE Ryzen TR 2950X
コアスレッド 18コア36スレッド 16コア32スレッド
ベースクロック 3.0GHz 2.6GHz 3.5GHz
TB2.0 4.4GHz 4.2GHz -
TB3.0(1/2コア最大)
4.5GHz 4.4GHz 4.4GHz
キャッシュ 24.75MB 32MB
TDP 165W 180W
CPU直結PCIE3.0レーン 44 64

Core i9 9980XEと前世代Core i9 7980XEを比較すると、ベースクロックやブーストクロックが若干引く挙げられていますが、その他の主要なスペックはほぼ一致しています。TDPに変化がないままでベースクロックが1割以上引き上げられているところが少々気になりますが、詳しくはレビュー記事後半の性能検証でチェックします。
 Core i9 9980XE: [2/45, 4/42, 12/41, 16/39, 18/38]
 Core i9 7980XE: [2/44, 4/40, 12/39, 16/35, 18/34]


Core i9 9980XEとCore i9 7980XEの大きな違いとしては、Core i9 7980XEなど前世代のCore-XではCPUダイ-ヒートスプレッダ間のTIM(Thermal Interface Material)にはシリコングリスが使用されており冷え具合に難があると批判されていましたが、今回レビューするCore i9 9980XEなど第9世代Core-XのTIMは質の高いソルダリングに近い熱伝導効率を発揮できる「STIM」が採用されています。
Intel 9th Gen Core CoffeeLake Refresh_press (2)


以上、簡単に「Intel Core i9 9980XE」の概要について解説しましたが、定格運用時の性能等については個別レビュー記事があるのでこちらを参考にしてください。
「Intel Core i9 9980XE」をレビュー
Intel Core i9 9980XE



Intel Core i9 9980XEの検証機材・動作設定

以下、「Intel Core i9 9980XE」の各種検証を行うベンチ機、および比較対象となる各CPUのベンチ機の詳細となります。
Intel LGA2066(X299)環境 テストベンチ機の構成
CPU Intel Core i9-9980XE(レビュー
Intel Core i9-7980XE(レビュー
マザーボード ASRock X299 OC Formula
レビュー
CPUクーラー Fractal Design Celsius S36 (レビュー
Noctua NF-A12x25 PWM x3 (レビュー
メインメモリ G.Skill Trident Z Black
F4-4200C19Q2-64GTZKK
DDR4 8GB*4=32GB (レビュー
3600MHz, CL16-16-16-36-CR2
ビデオカード(共通) GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition
 (レビュー
システムストレージ(共通) Samsung 860 PRO 256GB (レビュー
OS(共通) Windows10 Home 64bit
電源ユニット(共通) Corsair HX1200i (レビュー
ベンチ板(共通) STREACOM BC1 (レビュー

Intel LGA2066(X299) Test bench

Intel LGA1151(Z390)環境 テストベンチ機の構成
CPU Intel Core i9-9900K(レビュー
Intel Core i7-9700K(レビュー
Intel Core i5-9600K(レビュー
Intel Core i7-8700K(レビュー
Intel Core i5-8600K(レビュー)
Intel Core i3-8350K(レビュー)
マザーボード ASUS ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI)
(レビュー)
CPUクーラー Fractal Design Celsius S36 (レビュー
Noctua NF-A12x25 PWM x3 (レビュー
メインメモリ G.Skill Trident Z Black
F4-4400C19D-16GTZKK
DDR4 8GB*2=16GB (レビュー
3600MHz, CL16-16-16-36-CR2
その他
レビュー対象のベンチ機と共通

Intel LGA1151(Z390) Test Bench


ベンチ機のシステムストレージにはSamsung製MLCタイプ64層V-NANDのメモリチップを採用する18年最速のプロフェッショナル向け2.5インチSATA SSD「Samsung SSD 860 PRO 256GB」を使用しています。Samsung SSD 860 PROシリーズは容量単価が高価ではあるものの、システムストレージに最適な256GBや512GBモデルは製品価格としては手を伸ばしやすい範囲に収まっており、Intel Core-XやAMD Ryzen TRのようなハイエンドデスクトップ環境はもちろん、メインストリーム向けでもハイパフォーマンスな環境を目指すのであれば、システムストレージ用に一押しのSSDです。
「Samsung SSD 860 PRO 256GB」をレビュー
Samsung SSD 860 PRO 256GB


Core i9 9980XEは手動OCすると発熱がかなり大きくなるので大型簡易水冷CPUクーラーが推奨されますが、360サイズや240サイズなど120mmファンを複数搭載できるマルチファンラジエーターの簡易水冷CPUクーラーを使用するのであれば、「Noctua NF-A12x25 PWM」への換装もおすすめです。「Noctua NF-A12x25 PWM」は、超硬質かつ軽量な新素材「Sterrox LCP」の採用によってフレーム-ブレード間0.5mmの限界を実現させた次世代汎用120mm口径ファンとなっており、1基あたり3500円ほどと高価ですが、標準ファンよりも静音性と冷却性能を向上させることができます。
「Noctua NF-A12x25 PWM」を360サイズ簡易水冷に組み込む
Noctua NF-A12x25 PWM x3

CPUとCPUクーラー間の熱伝導グリスには当サイト推奨で管理人も愛用しているお馴染みのクマさんグリス(Thermal Grizzly Kryonaut)を塗りました。使い切りの小容量から何度も塗りなおせる大容量までバリエーションも豊富で、性能面でも熱伝導効率が高く、塗布しやすい柔らかいグリスなのでおすすめです。
Thermal Grizzly Kryonaut_1


グリスを塗る量はてきとうでOKです。管理人はヘラとかも使わず中央山盛りで対角線だけ若干伸ばして塗っています。Thermal Grizzly Kryonautは柔らかいグリスで適量が塗布されていれば、CPUクーラー固定時の圧着でヒートスプレッダ全体へ自然に伸びるので塗り方を気にする必要もありません。
Thermal Grizzly Kryonaut_2



Intel Core i9 9980XEのOC耐性、7980XE殻割りOCとの比較

本題となる「Intel Core i9 9980XE」のOC耐性や、OC時の性能についてチェックしていきます。
今回入手したCore i9 9980XEは、CPUコア電圧1.140Vのマニュアル設定で全コア4.4GHzにOCできました。全コア4.4GHz、キャッシュ3.0GHz、メモリ3600MHzにOCするとCinebenchのスコアは4400ほどとなりました。同じOC設定を施したCore i9 7980XEでCinebenchを実行するほぼ同じスコアでした。
Intel Core i9 9980XE OC_cinebench
参考までにOC設定がこちら。
Intel Core i9 9980XE_OC_BIOS (1)Intel Core i9 9980XE_OC_BIOS (2)
Intel Core i9 9980XE_OC_BIOS (3)Intel Core i9 9980XE_OC_BIOS (4)

CPUの消費電力や温度の測定を行う負荷テストについては、FF14ベンチマークの動画(再生時間6分40秒、4K解像度、60FPS、容量5.7GB)を変換ソースとして、Aviutl&x264を使って動画のエンコードを行います。動画エンコードの同時実行数については4~6コアは並列なし、8~10コアは2並列実行、12~18コアは3並列実行、20コア以上は4並列実行としています。
注:CPUのストレステストについてはOCCTやPrimeなど専用負荷ソフトを使用しているレビューもありますが、管理人の私見としてはCPU負荷が非現実的なので、当サイトではPCゲームや動画のエンコードなど一般的なユースを想定した場合、ほぼ最大のCPU負荷となるx264による動画エンコードとストレステストに採用しています。
Core i9 7980XE_Test

CPU消費電力の測定には電源ユニット「Corsair HX1200i」のCorsair Linkによる電力ログ機能を用いてコンセントからの出力ではなく変換ロスを差し引いた入力電力をチェックしています。また電力測定の際は上記の主電源ユニットに加えて、CPUへの電力供給を行うEPS端子を除いた、各種電源端子へ接続するために別の副電源ユニットを使用しています。そのため測定値にはEPS電源端子を経由して供給されるCPU消費電力以外の消費電力は含まれません。
Intel Core i9 9980XE OC review_04482

「Intel Core i9 9980XE」を全コア4.4GHz、コア電圧1.140VにOCするとCPU消費電力は450~480W程度になりました。
Intel Core i9 9980XE 4.4GHz_power

上記のOC設定を施したCore i9 9980XEに負荷テストを実行したところ、CPU消費電力は400Wを大幅に超過していますが、360サイズ簡易水冷CPUクーラーFractal Design Celsius S36を使用して、CPU温度は最大91度、平均86度に収めることができました。CPUダイとヒートスプレッダ間がSTIMになっているので、7980XEでは殻割りしないと難しかったコア電圧&コアクロックがSTIMを採用したCore i9 9980XEならストックのままで運用できます。
Intel Core i9 9980XE 4.4GHz_stress

「Intel Core i9 9980XE」が同じ消費電力(CPU負荷)においてどれくらい冷えるのか、殻割りクマメタル化済みCore i9 7980XEと温度比較をしてみました。
Core i9 9980XEやCore i9 7980XEが全コア4.4GHz前後で動作した時のCPU消費電力である440W前後の負荷がかかった時の温度比較が次のようになっています。簡易水冷CPUクーラーの常用限界となる440W負荷において(DIY水冷でもおそらく+50Wくらいが限界)、Core i9 9980XEは殻割りクマメタル化済みCore i9 7980XEよりも4~5度程度高いCPU温度でした。
Intel Core i9 9980XE_OC_temp
過去に測定したデータを参考にすると、Core i9 7980XE(メモリはOCしていない)をシリコングリスから殻割りクマメタル化すると15度前後の温度低下、またCore i5 9600KでSTIMからクマメタルに変えると5度程度の温度低下でした。
Core i9 7980XE_Delid_baCore i5 9600K delid_temp

以上のデータからシリコングリスを基準にして、STIMで10度程度の温度低下、クマメタルで15度程度の温度低下という概ね一貫した傾向が読み取れます。
Core i9 9980XEではCPUダイとヒートスプレッダの間に良質なソルダリングに近い性能のSTIMが使用されているので、ストック状態同士を比較すればCore i9 9980XEのほうがCore i9 7980XEよりも格段に冷えます。それでもSTIMはクマメタルに比べると性能が劣るので、単純にTIMの性能だけを見ると、殻割りクマメタル化したCore i9 7980XEが一番冷えるという予想通りの結果でした。
DSC01593

ちなみにCore i9 9980XEのOC耐性についてですが、今回入手した個体ではASRock X299 OC Formula環境において全コア4.4GHz(メモリ周波数3600MHz)を回すのに最低でコア電圧1.120V程度が必要でした。コア電圧を1.100Vに下げるとエラーが出ました。なおCore-Xはマザーボードやメモリ周波数で要求電圧や発熱がかなり変わる傾向があるので参考までに。
Intel Core i9 9980XE 4.4GHz_1100mVIntel Core i9 9980XE 4.4GHz_1120mV
Core i9 7980XEではコア電圧1.100Vで4.4GHzが回れば並み、4.5GHzが回れば当たり、4.6GHz以上が回れば大当たりという感じで、管理人の手持ちのCore i9 7980XEは上の9980XEでエラーが出る1.100Vの同設定がクリアできる個体でした。
Core i9 7980XEでは殻割りしないと運用が難しかったコア電圧1.100V前後が、STIMの採用されたCore i9 9980XEではストックのままで運用できるので、その意味ではOC耐性が向上していると言えます。しかしながら、電圧に対する安定動作可能な動作倍率に関しては個体差に依存するところが大きく、9980XEも7980XEも大差なさそうです。


最後に3Dレンダリング、動画エンコード、RAW現像の3つのクリエイティブ作業について、Core i9 9980XEの全コア4.4GHz OC、Core i9 7980XEの全コア4.4GHz OC、Core i9 9900Kの全コア5.1GHz OCなどで性能を比較してみました。(ゲーム性能比較は低解像度におけるCPUボトルネックの緩和を見るだけなので割愛)
測定内容としては、3Dレンダリングはオープンソース3DCGソフト「Blender」の公式ベンチマークソフト、動画のエンコードは無料で利用できる動画編集ソフトとして国内外で多数のユーザーがいる「Aviutl」のx264エンコーダーによる4K to 4Kの2並列エンコード、RAW現像はDxO PhotoLab(PRIMEあり、5472×3648解像度のRAW画像ファイル 100枚)を使用しています。

Core i9 9900KのTDP95W動作時を基準(100%)として各クリエイティブタスクの性能をパーセンテージで比較すると次のようになっています。
Core i9 9980XEとCore i9 7980XEを全コア4.4GHz OCの同じ動作設定で比較すると、案の定ですが性能差は確認できませんでした。
定格では長期的な負荷に対して全コア2.8~3.0GHzになるCore i9 9980XEですが、全コア4.4GHzにOCすることでコアクロックに比例してパフォーマンスは45~50%もしっかり向上しています。
Intel Core i9 9980XE_OC_perf
電力制限のかかる定格ではCore i9 9980XEとRyzen Threadripper 2950Xの両者はトントンな性能でしたが、消費電力を度外視して常用限界なOCで比較すれば(時間の都合で2950XのOC検証は割愛)、18*44:16*40というコア数*コアクロック通りにスケーリングされ、Core i9 9980XEのほうが20%程度高いクリエイティブ性能が期待できるはずです。ともあれ定格で検証したレビュー前半でも感じましたが、Ryzen Threadripper 2950Xのクリエイティブタスクにおけるコスパがホントにエグイ(誉め言葉)。


Core i9 9980XEをはじめ、動作クロック設定以外に前世代と違いのない第9世代Core-Xの上位モデルについては、STIM採用によってストック状態で冷やしやすくなったことを除けば、手動OC設定において前世代との性能差はないと言ってもよさそうです。電圧特性の個体差が同じと仮定すれば、クマメタル化済みのCore i9 9940X~Core i9 7980XEのほうが冷えてパフォーマンスが高いという切ない事実も。

『ストック状態でOCしたい』ということなら第9世代Core-Xを新規購入もしくは買い替えするのが推奨ですが、前世代Core-Xを殻割りクマメタル化済みであれば買い替える意味はないと思います。
あと『これからCore-Xを購入する』というケースについてですが、前世代Core-Xは終売なので市場在庫を探すのが難しいものの、第9世代Core-Xと前世代Core-Xでは1つ上位モデル分の価格差があるので、コストパフォーマンス的に前世代Core-Xが完全になくなる前に買うのもありだと思います。

以上、『「Intel Core i9 9980XE」を4.4GHz OCで7980XEと比較レビュー』でした。
Intel Core i9 9980XE OC





X299シリーズのマザーボード販売ページ   
 <Amazon><TSUKUMO><PCショップアーク> 
 <PCワンズ><ドスパラ><パソコン工房> 


検証機材として使用している以下のパーツもおすすめです。



Noctua NF-A12x25 PWM 120mmファン 定格2000RPM PWM対応
Noctua NF-A12x25 ULN 120mmファン 定格1200RPM PWM対応
Noctua
Amazon.co.jp で詳細情報を見る
国内正規代理店Techaceの公式通販 で詳細情報を見る
<TSUKUMO:PWM/ULN><PCショップアーク

G.Skill Trident Z RGB DDR4メモリ
G.Skill Trident Z Black DDR4メモリ
G.Skill
PCショップアーク で詳細情報を見る
ドスパラ><PCワンズ:RGB / Black



関連記事

Intel第9世代Core-Xのレビュー記事一覧へ
Intel Core-X

Intel Core-X対応X299マザーボードのレビュー記事一覧へ
Intel Core-X対応X299マザーボードのレビュー記事一覧

18コア36スレッド「Core i9 7980XE」を殻割りで4.5GHzにOCレビュー
18コア36スレッド「Core i9 7980XE」を殻割りで4.5GHzにOCレビュー

Intel第9世代CoffeeLake Refresh-Sのレビュー記事一覧へ
Intel 9th Gen Core CoffeeLake Refresh

GeForce RTX 2080 Tiのレビュー記事一覧へ
GeForce RTX 2080のレビュー記事一覧へ
GeForce RTX 2070のレビュー記事一覧へ

GeForce RTX 2080 Ti レビュー記事一覧へ




(注:記事内で参考のため記載された商品価格は記事執筆当時のものとなり変動している場合があります)



スポンサードリンク