Samsung製の3bit MLC型 第5世代V-NANDメモリチップを採用するNVMe M.2 SSDのメインストリーム向けスタンダードモデル「Samsung SSD 970 EVO Plus」から、最大容量2TBモデル「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB（型番：MZ-V7S2T0B）」のサンプル機をメーカーよりお借りできたのでレビューしていきます。現行最速のSamsung SSD 970 PROや競合する最新TLC型NVMe M.2 SSDと比較しながら、速くて丈夫で安い、3拍子揃った2019年最新メインストリーム向けNVMe M.2 SSDを徹底検証します。



代理店ページ：https://www.itgm.co.jp/product/ssd-970-evo-plus-m-2-nvme.php
製品公式ページ：https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/ssd/consumer/970evoplus/
データシート：https://s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/global.semi.static/Samsung_NVMe_SSD_970_EVO_Data_Sheet_Rev.1.0.pdf

Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB レビュー目次

１．Samsung SSD 970 EVO Plusについて
２．Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBの外観
３．Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBの検証機材と基本仕様
４．Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBのベンチマーク比較
５．Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBの連続書き込みについて
６．Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBの温度とサーマルスロットリングについて
７．Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBのデータコピー・ゲームロード比較
８．Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBのレビューまとめ

Samsung SSD 970 EVO Plusについて

「Samsung SSD 970 EVO Plus」はSamsung製の第5世代V-NAND 3bit MLCメモリチップを採用することによって前モデル970 EVOよりもアクセススピードの高速化と、メインストリーム向け製品としては重要なさらなる低価格化を実現した最新NVMe M.2 SSDです。「Samsung SSD 970 EVO Plus」は国内市場向けに容量別で250GB/500GB/1TB/2TBの4モデルがラインナップされています。


「Samsung SSD 970 EVO Plus」はメモリチップにSamsung製の第5世代V-NAND 3bit MLC（一般に言うところのTLC型3D NAND）、メモリコントローラーにSamsung Phoenix Controllerが採用された、M.2 2280フォームファクタのNVMe（PCI-E3.0x4）接続M.2 SSDです。
ハードウェア構成における前世代の無印版970 EVOからの大きな変更点として、メモリチップが64層の第4世代V-NANDから、Samsungから90層以上（more than 90 layers）と公称されている第5世代V-NANDが採用されています。Samsungの第5世代V-NANDに関する公式プレスリリースによると、64層から90層以上へ150％の集積率を実現したことで、読み出し速度が40％以上、書き込み速度も30％以上向上しているとのこと。

「Samsung SSD 970 EVO Plus」のアクセススピードは容量によって若干異なりますが、最大でシーケンシャル読出3500MB/s、シーケンシャル書込3300MB/s、4KQD1ランダム読出19,000 IOPS、4KQD1ランダム書込62,000 IOPS、4KQD32ランダム読出620,000 IOPS、4KQD32ランダム書込560,000 IOPSの高速アクセスを実現しています。
「Samsung SSD 970 EVO Plus」のMTBF（平均故障時間）は150万時間、書込耐性は250GBが150TBW、500GBが300TBW、1TBが600TBW、2TBが1200TBWとなっており、メーカーによる製品保証期間は5年間です。

「Samsung SSD 970 EVO Plus」にはメモリチップとしてSamsung製V-NAND 3bit MLC、一般に言うところのTLC型3D NANDが採用されています。TLC型NANDは上位モデル970 PROに採用されているMLC型NANDに比べて書き込み性能で劣るため、TLC型SSDでは一般に搭載するNANDフラッシュメモリーの一部をSLCキャッシュとして使用して書き込み性能を底上げする機能が採用されていますが、「Samsung SSD 970 EVO Plus」ではこのキャッシュ機能を強化し、必要に応じてSLCの領域を増減する「Intelligent TurboWrite」機能が採用されています。

「Intelligent TurboWrite」においてはキャッシュとなる疑似SLC領域は標準で数GBの容量が確保されますが、それを上回る大容量の書き込みアクセスが発生した場合にモデルによって定められた容量を追加でバッファ領域として利用できます。「Samsung SSD 970 EVO Plus」各モデルのSLC領域、可変領域、書込速度は次のテーブルのようになっています。

Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBの外観

まず最初にSamsung SSD 970 EVO Plus 2TBの外観や付属品について簡単にチェックしておきます。
パッケージの外観についてSamsung SSD 970 EVO Plusは、Samsung製メインストリーム向けSSDでお馴染みのオレンジ色がアクセントカラーになっています。若干色味が変わっていますが、パッケージのデザインやサイズはSamsung SSD 970 EVOとほぼ同じです。

紙製のパッケージを開くとSSD本体はプラスチックのスペーサーに収められていました。付属品は保証情報およびインストールガイドとなっています。

Samsung SSD 970 EVO PlusのSSD本体デザインについては普通にM.2 2280サイズ、M-Key型のM.2 SSDです。PCB基板は黒色になっています。

Samsung SSD 970 EVO Plusの表面シールの下にはM.2端子に近いものから順にメモリコントローラー、その隣にDRAMキャッシュ、残り半分には2枚のメモリチップが実装されています。（注：実装がほぼ同じなので参考に、970 EVOの写真を流用。表面、裏面ともシールやラベルを剥がすと保証対象外となります）

最大容量の2TBモデルでもメモリコントローラーやメモリチップが表面のみに実装される片面実装です


Samsung SSD 970 EVO PlusとSamsung SSD 970 EVOを比較してみると、両者はほぼ共通のレイアウトで各種素子が実装されています。第5世代V-NANDを見越してメモリチップの交換＋αな簡易の変更で、更新できるように設計されていたようです。

サーマルスロットリングの抑制に対しては前モデル同様に、発熱と性能のバランスを調整する独自のアルゴリズム「Dynamic Thermal Guard」を採用するプロセッサレベルの対策だけでなく、基板背面に貼られた銅製シール「Copper Seal（銅箔層ヒートスプレディングラベル）」や、発熱の大きいメモリコントローラーのチップ表面にもニッケルメッキの金属プレートを施すといった物理的アプローチで放熱を補助・促進しています。（注：表面、裏面ともシールやラベルを剥がすと保証対象外となります）

Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBの検証機材と基本仕様

「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」の各種検証を行う環境としては、Intel Core i9 9900K＆ASUS WS Z390 PROなどで構成されているベンチ機を使用しました。構成の詳細は下記テーブルの通りです。



ベンチ機のシステムストレージにはSamsung製3bit-MLC型64層V-NANDのメモリチップを採用するメインストリーム向け最新SATA接続M.2 SSD「Samsung SSD 860 EVO M.2 1TB」を使用しています。「Samsung SSD 860 EVO M.2」は2.5インチSATA SSDと同等のパフォーマンスをケーブルレスで発揮できる手軽さが魅力です。Samsung SSD 860 EVOの容量1TB以上のモデルは大容量データの連続書き込みにおける書き込み速度の低下というTLC型SSDの欠点も解消されているので、大容量ファイルをまとめて入れても余裕のあるメインストレージとしてお勧めのSSDです。
・「Samsung SSD 860 EVO M.2 1TB」をレビュー



「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」のボリュームをWindows10上で作成したところ、空きスペースは1.81TBでした。

Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBのベンチマーク比較

「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」の性能を測るためストレージに関する基本的なベンチマークソフトを使用して測定を行います。比較対象として同じくNVMe M.2 SSDの「Samsung SSD 970 PRO 1TB（レビュー）」、「Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB（レビュー）」、「Kingston KC2000 1TB（レビュー）」、「WD Black SN750 NVMe SSD 1TB（レビュー）」、およびSATA SSDの「Samsung SSD 860 PRO 1TB（レビュー）」、「Samsung SSD 860 EVO 1TB（レビュー）」等でも同様の測定を行いました。

まずはCrystalDiskMark6.0.2(8GiB)について、「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。
「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」のベンチマークススコアは連続読み出し3500MB/s、連続書き込み3300MB/sとなりました。連続読み出し3000MB/s越えの製品はそれなりに出てきていますが、3300MB/sという連続書き込み速度は2019年現在文句なしに最速クラスの製品です。





ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2（512B-64MB, 8GB, QD1/QD4）について、「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。
ATTO Disk Benchmarkはブロックサイズ別のシーケンシャル性能を主にチェックするベンチマークなので4KB～1MBを抜粋してリード/ライト性能をグラフにして比較しました。







AS SSD Benchmark v2.0.6821.41776（5GB）について、「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。






PCMark8 ストレージテストについて、「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。

Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBの連続書き込みについて

「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」に連続書き込みを行った場合の動作についてチェックします。
TLC型NANDやQLC型NANDと呼ばれる3bit以上のマルチレベルセルで動作するNANDが採用されているSSDでは、マルチレベルセル化によって遅くなる書き込み速度の底上げのため、NANDメモリの一部を高速キャッシュ領域とする機能が実装されています。2019年現在、TLCやQLCの記憶領域を動的にSLC化する製品が多いので、この高速キャッシュ領域のことをSLCキャッシュと呼ぶことにします。（可能性としてTLC型SSDやQLC型SSDがMLCで高速キャッシュを構築することもありうる）
このようなSLCキャッシュを有するSSDにおいては、連続した大容量の書き込みによって書き込み総量がSLCキャッシュを超過した場合、書き込み速度がステップ状にガクッと下がります。
例えば600MB/sが理論的な上限速度となるSATA SSDの場合は、動画ファイルなど数十GB以上の単一ファイルの連続書き込みが発生すると、SLCキャッシュ超過後はCrystalDiskMarkなどベンチマークソフトで表示される500MB/s程度の連続書き込み速度を維持できず、100～200MB/sまで書き込み速度が低下する可能性があります。


2.5インチSATA SSDの「Samsung 860 PRO 2TB（レビュー）」やNVMe M.2 SSDの「Samsung 970 PRO 1TB（レビュー）」はMLC型なので、HD Tune Proを使用して100GB以上の大容量な連続書き込みを行っても書き込み速度が下がることはなく、いずれも理想的な書き込み速度を維持することが可能です。

SATA SSDの「PNY CS1311 960GB」はSLCキャッシュによる書き込み速度の底上げを行っている典型的なTLC型SSDとなっており、書き込み開始直後は500MB/sの書き込み速度をマークしているものの、全容量960GBに対して1.5％程度の13～15GBを書き込んだ後は300～350MB/sまで書き込み速度が低下します。

しかしながら2018年から2019年初頭にかけて主流な64層3D NANDや、2019年以降に採用製品が増えつつある90層オーバーの最新3D NANDでは、SLCキャッシュを介さない書き込み速度が改善されています。
64層3D NANDを採用しているTLC型SATA SSDの「Samsung SSD 860 EVO（レビュー）」「WD Blue 3D NAND SATA SSD（レビュー）」「SanDisk SSD Ultra 3D（レビュー）」「Crucial MX500（レビュー）」などで、かつ容量が1TB以上の大容量モデルでは書き込み速度の低下は解消されています。（SATA3.0規格の速度上限が先にくるので）

またTLC型SSDの書き込み速度の低下はNVMe SSDでも発生することがあります。Samsung 970 EVO Plus 1TB（レビュー）」もTLC型NANDの一部を高速なSLCキャッシュとして用いて書き込み時にそこを優先的に使用する高速化技術「Intelligent TurboWrite」が使用されているので、SLCキャッシュ容量を超過する連続した大容量な書き込みが発生すると書き込み速度が低下します。


3bit MLC型第5世代V-NAND、所謂、TLC型90層以上の3D NANDをメモリチップに採用する「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」はどのような挙動を見せるのか確認してみたところ、製品仕様でも紹介されているように書き込み開始直後は3300MB/s程度の書き込みスピードを維持していますが、書き込み総量が78GB程度に達すると可変容量な最大SLCキャッシュを超過するため書き込み速度は1750MB/s前後まで減少しました。
SLCキャッシュを超過すると書き込み速度が低下するとはいえ、低下後ですら1750MB/sという十分な速さを実現しており、SATA3.0規格の理想的な書き込み速度を3倍以上も上回る高速アクセスを実現しています。競合他社の製品ではSLCキャッシュ容量は10GB前後しかないものが多いので、そういった製品と比較すると3～4倍近く大容量なSLCキャッシュがある「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」のほうが大容量データの書き込みにおける実用的な快適さは上回ると思います。

Samsung SSD 970 EVO PlusのSLCキャッシュ機能「Intelligent TurboWrite」については、容量モデル別にSLCキャッシュ容量の仕様が公表されています。容量下位モデルの250GBでは最大キャッシュ容量13GBを超過すると書き込み速度が400MB/s程度まで低下し、理想的なSATA SSDよりも低速になってしまいます。大容量書き込み時の書き込み速度を重視するのであれば容量500GB以上のモデルを選択するのがおすすめです。

Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBの温度とサーマルスロットリングについて

NVMe M.2 SSDでは重要になる項目として「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」の温度とサーマルスロットリングについてチェックしていきます。
アクセススピードが数GB/sに及ぶ非常に高速なNVMe接続に対応したM.2 SSDでは、そのコンパクトさゆえに放熱性能には表面積的な限界があり、連続したアクセスが発生するとメモリチップやメモリコントローラーが高温になって速度制限がかかるサーマルスロットリングが発生する可能性があることが知られています。
「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」について、連続した高速アクセス発生時の温度やサーマルスロットリング発生の有無をソフトウェアモニタリングとサーモグラフィーカメラを使用して検証します。

Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBのSSD温度の測定やサーマルスロットリング発生の有無の確認については、ヒートシンクがないPCIE-M.2アダプタ拡張ボードにSSDを装着して検証を行います、

測定時の検証負荷としては上で行ったベンチマーク測定同様にCrystalDiskMark6.0.0(QD32, 8GiB)を使用して間を置かず複数回ベンチマークをループさせ、その間のSSD温度や読み出し・書き込み速度のモニタリング値はHWiNFOを使用してログを取得します。


「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」の検証結果を確認する前に比較参考のサンプルとして、2019年現在最速のNVMe M.2 SSDとして君臨している「Samsung SSD 970 PRO 1TB」において、上記の負荷テストを実行した結果を確認しておきます。
Samsung SSD 970 PRO 1TBのSSD温度とアクセススピードの推移は下のようになっています。Samsung SSD 970 PRO 1TBではメモリコントローラーとメモリチップの2種類の温度についてソフトウェアモニタリングが可能になっているようです。ベンチマークを複数回繰り返してもサーマルスロットリングによる大幅な速度低下は発生していませんが、2周目以降に連続書き込み速度の計測で若干速度低下が確認できます。1周目ですでにメモリコントローラーの温度は100度に達し、メモリチップも70度を超えておりかなり高温です。

負荷テスト終盤におけるSamsung SSD 970 PRO 1TBのサーモグラフィーは下のようになっています。サーモグラフィーでもソフトウェアモニタリング同様に、「Samsung SSD 970 PRO 1TB」の右端にあるメモリコントローラー温度は100度を上回り、左半分に実装されたメモリチップは70度半ばになっています。


さて本題のSamsung SSD 970 EVO Plus 2TBの温度やサーマルスロットリングの有無についてチェックしていきます。
まずソフトウェアモニタリングによるSamsung SSD 970 EVO Plus 2TBのSSD温度とアクセススピードの推移は下のようになっています。Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBに関してはSamsung 970 PRO同様にソフトウェアモニタリングが可能な温度はメモリコントローラーとメモリチップの2種類の温度になっているようです。
ベンチマークを複数回繰り返してもサーマルスロットリングによる極端な速度低下は確認できませんが、1周目ですでにメモリコントローラーの温度は100度に達しており、アクセススピードについても2週目以降からは連続書き込みの2つ目のテスト、さらに4週目からは連続読み出しの2つ目のテストで若干の速度低下が見られます。

負荷テスト終盤におけるSamsung SSD 970 EVO Plus 2TBのサーモグラフィーは下のようになっています。サーモグラフィーでもソフトウェアモニタリング同様に、「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」の右端にあるメモリコントローラー温度は100度を超過し、左半分に実装されたメモリチップも90度に迫る勢いです。

先行して発売された容量下位の1TBモデルでは同じテストを実行しても目立った速度低下は後半まで確認できません。サーモグラフィーを比較すると2TBモデルの方が数度ですが温度は高めなので、製品スペックとして公表されているように2TBモデルのほうが若干消費電力が大きく、サーマルスロットリングが発生しやすいようです。


今回の負荷テストでは「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」でサーマルスロットリングによる極端な速度低下こそ確認できなかったものの、メモリコントローラーが100度以上、メモリチップも90度近くとかなり高温になるので、長期運用における温度原因の故障リスクを最小限にするため、可能であれば、M.2 SSDヒートシンクやヒートシンク付きPCIE拡張ボードの利用をおすすめします。
M.2 SSDヒートシンクとしてはPCIE拡張ボードタイプなら「AquaComputer kryoM.2 無印/evo」、マザーボードM.2スロットで使用するコンパクトタイプなら「「SilverStone SST-TP02-M2」などがオススメです。
・M.2 SSDヒートシンクのレビュー記事一覧へ



SilverStone M.2 SSD専用放熱ヒートシンク/パッドセット SST-TP02-M2Amazon.co.jpで詳細情報を見る

Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBのデータコピー・ゲームロード性能比較

続いて「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」で大容量・多数データのコピーやPCゲームのロード時間など実際の使用について性能比較をしてみました。
比較対象として同じくNVMe M.2 SSDの「Samsung SSD 970 PRO 1TB（レビュー）」、「Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB（レビュー）」、「Kingston KC2000 1TB（レビュー）」、「WD Black SN750 NVMe SSD 1TB（レビュー）」、「Corsair Force MP510 960GB（レビュー）」、およびSATA SSDの「Samsung SSD 860 EVO 1TB（レビュー）」等でも同様の測定を行いました。

まずはファイルのコピーに関する実性能比較となります。検証に使用するデータとしては総容量が約80GBで多数のファイルが入ったPCゲームフォルダ（The Witcher 3とRise of the tomb Raiderなど）、および容量50GBの単一動画ファイルの2種類を使用しています。

データのコピーにおいては当然ですが、元データのあるストレージの読み出し性能とコピー先の書き込み性能の両方が重要になります。測定においては書き込み先/読み出し元の対象となるストレージが必要になるため、各ストレージのコピー相手にはM.2-PCIE変換アダプタ「Aquacomputer kryoM.2」に設置したSamsung SSD 970 PRO 1TBを使用しています。


コピーテストにおいて検証ストレージがコピー相手の「Samsung SSD 970 PRO 1TB」と同じくNVMe SSDの場合は、ASUS WS Z390 PROの1段目PCI-Eスロットにグラフィックボード、3段目PCI-Eスロットにコピー相手ストレージの「Samsung SSD 970 PRO 1TB」、5段目PCI-Eスロットに検証ストレージを設置しています。

Z390プラットフォームでは通常、複数のNVMe SSDへ同時にアクセスが発生すると、CPU-チップセット間のDMI 3.0の帯域がボトルネックになってトータルのアクセススピードが4GB/s程度に制限されますが、ASUS WS Z390 PROではPLXスイッチチップを介するものの、コピーテストで使用する2つのNVMe SSDはそれぞれCPU直結PCI-Eレーンに接続されているので、この問題は発生しません。



「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」など各種検証ストレージとSamsung SSD 970 PRO 1TBとの間で50GBの動画ファイルおよび80GBのゲームフォルダをコピーした時間の比較結果は次のようになりました。
まずは50GBの動画ファイルのコピーについてですが、動画ファイルは単一の大容量ファイルなので実際のコピーではベンチマークのシーケンシャルリード・ライト性能が重要になってきます。
Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBは動画ファイルのコピー読み出しにおいて、Samsung 970 PRO 1TBに迫る速度です。数秒の差で横並びの結果とも言えますが、WD Black SN750 NVMe SSD 1TBやKingston KC2000 1TBなど競合するNVMe M.2 SSDよりも高速です。Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBはPCI-E3.0x4帯域のNVMe接続に対応した高速SSDなので、SATA3.0接続のSSDと比較すると4倍近い高速な読み出し速度を実現しており、読み出し速度は2200MB/s程度となっています。

動画ファイルのコピー書き込みについてチェックしてみると「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」のコピー書き込み時間は23秒程となり、コピー読み出し同様にその他のTLC型NVMe M.2 SSDを上回って、970 PROと同等の書き込み速度です。Samsung SSD 970 EVO Plusの容量別にみると、SLCキャッシュ容量が1TBモデルの42GBに対して、2TBモデルは78GBなので、50GBのコピーデータが丸ごと収まる分、2TBのほうが高速にコピーを完了しています。

今回は検証に使用したコピーデータのサイズが50GBだったので、ほぼ全てのデータがキャッシュ内3300MB/sで転送されたためこのような結果になりましたが、Samsung SSD 970 EVO Plusは前章でも解説したようにTLC型SSDなので、2TBモデルの場合は最大78GB程度のSLCキャッシュを超過した後は書き込み速度が実測1750MB/sまで低下し、終始2700MB/sを維持できる970 PROとは差が開きます。
とはいえTLC型の競合製品を見るとキャッシュ外ではWD Black SN750 NVMe SSD 1TBが1500MB/s、Kingston KC2000 1TBが1400MB/sなので、比較機種中では970 PROを除けば、Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBが最速です。

続いてゲームフォルダのコピーについてですが、ゲームフォルダは大小様々なファイルを含むので、実際のコピーではベンチマークの連続性能だけでなく、ランダム性能も重要になってきます。
Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBはゲームフォルダのコピー読み出しにおいて、970 PRO間でコピーを実行するよりも1秒程度高速にコピーが完了しました。測定誤差かもしれませんが、かなり意外な結果です。やはり動画ファイルのコピー読み出し同様にSATA3.0 SSDよりも3倍も高速な読み出し速度です。

Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBのゲームフォルダのコピー書き込み速度についても970 PRO間でコピーを実行するよりも1秒程度高速にコピーが完了しました。読み出しと書き込みの2回で似た結果が出ているので、970 EVO Plus 2TBのほうが970 PRO 2TBよりもランダム性能が高く、ランダム性能に依存したボトルネックが解消されている可能性もありそうです。



続いて実際にPCゲームのロード時間も比較してみました。
PCゲームのロード時間比較に関してはゲームインストールデータへのアクセスが最も大きくなる4K解像度/最高グラフィック設定を対象とするため、統一検証機材として、2019年最新にして最速のGPUである「NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti」を搭載したグラフィックボード「ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 Ti AMP Extreme Core」を使用しています。
ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 Ti AMP Extreme Coreは、RTX 2080 TiのAIBパートナーの中でも屈指のOCチューニング力を誇るZOTACによって良質なGPUコアが選別され、リファレンスよりも200MHz以上も高いブーストクロック、さらにGDDR6メモリのメモリクロックまで引き上げるという、RTX 2080 Tiグラフィックボードで最速を狙えるファクトリーOCが施されています。加えて、ZOTACを高品質メーカーとして一躍ブランド力を押し上げたAMP Extremeの代名詞とも言える3スロットを占有する超弩級な大型GPUクーラーが採用され、静音性も非常に優れたモデルです。
・「ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 Ti AMP Extreme」をレビュー


The Witcher 3ではグラフィック設定をフル解像度/最高グラフィック設定として、『スタートメニューのロード画面からノヴィグラドの広場まで』のロード時間を比較しています。


Rise of the Tomb RaiderではフルHD解像度においてグラフィック設定をDirectX12で個別に最高グラフィック設定として、『スタートメニューのロード画面からシベリアの荒野まで』のロード時間を比較しています。


Final Fantasy XV PC版では4K以上の超高解像度向けに無料配布されている「FFXV WINDOWS EDITION 4K Resolution Pack」を使用して4K解像度/最高グラフィック設定で、『スタートメニューのロード画面からレスタルムまで』についてロード時間を比較しています。


以上の条件で「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」など各ストレージについてゲームのロード時間比較を行った結果は次のようになりました。
ゲームロード時間を測定して比較してみたところ、SSD対HDDで2～3倍の時間差が生まれるのに対して、SSDの中では、QLCよりもMLC、SATAよりもNVMe、NANDよりもOptaneのようにして高速になる傾向は見受けられますが、それでもせいぜい1，2割程度と、実用的にはランダム要因な誤差に吸収されるくらいの時間差です。
今後PCゲームがさらに高解像度・高画質化してテクスチャなどのゲームデータが大きくなっていけば、NVMe SSDがSATA SSDよりもゲームのロード時間で明確に優位に立つかもしれません。

Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBのレビューまとめ

最後にSamsung製3bit MLC型 第5世代V-NANDメモリチップを採用するNVMe M.2 SSD「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB（型番：MZ-V7S2T0B）」を検証してみた結果のまとめを行います。簡単に箇条書きで以下、管理人のレビュー後の所感となります。

良いところ

• NVMe規格として理想的な連続読み出し3500MB/sと連続書き込み3300MB/s（最大）
  
• 2TBは大容量書き込みで速度低下しても書き込み速度1750MB/sで高速
• ランダム読み出しとランダム書き込みも高速
  
• TLC型なので高速NVMe M.2 SSDとしては安価な価格帯
• 可変容量SLCキャッシュで、2TBモデルは最大容量78GB
  
• 旧世代960 EVOよりも1.5倍の書き込み耐性（TBW）
• メーカー正規保証期間が5年間

悪いところor注意点

• TLC型なので大容量の連続書き込みではSLCキャッシュ超過後に速度低下が発生する
  250GBは400MB/s、500GBは900MB/s、1TBは1700MB/s、2TBは1750MB/s
• 連続して負荷がかかった時のメモコンやメモリチップの温度は高め
  

「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」を検証してみたところ、基礎的な各種ベンチマークや実際の性能検証の多くで前世代970 EVOを上回り、NVMe M.2 SSDとして2019年現在最速のSamsung 970 PROとそん色ない性能を発揮し、第5世代V-NANDのポテンシャルを見せつけてくれました。「Samsung SSD 970 EVO Plus」はTLC型なので大容量データの書き込みでこそ遅れを取るものの、メインストリーム向け高速NVMe M.2 SSDとしては安価で手を伸ばしやすい定番モデルの1つとして非常に高い完成度に仕上がっています。

Samsung SSD 970 EVO Plus 2TBにはTLCタイプのSamsung製 第5世代V-NAND（90層以上の3D NAND）メモリが採用されているので、多くのTLC型SSDと同様の特徴が大容量書き込み時にでており、今回検証した2TBモデルでは容量可変で最大78GB程度のSLCキャッシュを超過する連続した大容量な書き込みアクセスでは理想値3300MB/sから1750MB/sまで書き込み速度が低下します。とはいえSATA3.0規格の理想的な書き込み速度の3倍なので十分高速です。単純にキャッシュ外の書き込み速度を見ても競合他社よりも高速であり、かつキャッシュ容量が最大78GBと、大半の競合製品よりも大きいので、実用上の快適性ではSamsung SSD 970 EVO Plusの方が上回る場面が多いのではないかと思います。

ただし容量下位モデルの250GBではキャッシュ外の書き込み速度が400MB/sになっており、理想的なSATA SSDを下回るので上位の容量モデルに比べて見劣りします。NVMe SSDである以上、SATA SSDよりは高速な動作を期待したいところなので、キャッシュ内速度のスペックにも差があることを踏まえて、最低でも500GBモデルを選択するのが管理人的にはおすすめです。

隙のなさそうなSamsung SSD 970 EVO Plusですが、唯一、高速化の代償として負荷時の温度はやはり高温です。特に今回検証した2TBモデルについては今回の検証において連続して高負荷がかかった場合にはメモリコントローラーが100度、メモリチップが90度近くに達し、若干ながらサーマルスロットリングによる速度低下も確認できたので、M.2 SSDヒートシンク等を使用して放熱の強化を推奨します。

前世代から順当にブラッシュアップを果たし、速くて丈夫で安いと3拍子揃ったSamsung SSD 970 EVO Plusは、250/500GBモデルをシステムストレージにするもよし、1TBモデルをメインストレージにするもよし、最大容量2TBモデルで4K/8K映像編集などの素材置き場にするもよし、と容量バリエーションにも富んだ自作erの強い味方なので、2019年最新メインストリーム向けNVMe M.2 SSDとしてはオススメ製品の1つです。

以上、「Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB」のレビューでした。

関連記事

・おすすめSSDまとめ。QLC/TLC/MLCやNVMe/SATA3.0など最新SSD事情を解説
・SSDレビュー記事の一覧へ ＜SATA SSD＞＜NVMe SSD＞＜M.2 SSD＞


・【SATA SSD vs NVMe SSD vs HDD】 ゲームロード時間を比較


・「Samsung SSD 970 PRO 1TB」をレビュー


・「Samsung SSD 860 PRO 2TB」をレビュー


・「Samsung SSD 860 EVO 2TB」をレビュー


・「Samsung SSD 860 EVO M.2 1TB」をレビュー