Intel Core i5 12400F


スポンサードリンク




Intel第12世代Alder Lake-Sシリーズから6コア12スレッドのミドルモデル Core i5 12400のiGPU非搭載版「Intel Core i5 12400F」をレビューします。
前世代同クラスのCore i5 11400F/10400、競合製品のRyzen 5 5600Xと比較して、クリエイティブタスクやPCゲーミングにおいてどれくらい性能を発揮するのか、各種ベンチマーク比較によって徹底検証していきます。
DSC03118_DxO


製品公式ページ:https://ark.intel.com/content/www/jp/ja/ark/products/134587/intel-core-i512400f-processor-18m-cache-up-to-4-40-ghz.html





Intel Core i5 12400F レビュー目次


1.Intel Core i5 12400Fの外観・付属品・概要
2.Intel Core i5 12400Fの検証機材・動作設定


3.Intel Core i5 12400Fの動作クロック・消費電力・温度

4.Intel Core i5 12400Fの基礎ベンチマーク

5.Intel Core i5 12400Fのクリエイティブ性能
  ・3Dレンダリング性能
  ・動画編集・エンコード性能
  ・RAW現像・写真リタッチ性能
  ・PCゲーム/スマホアプリのビルド性能
  ・AIアップスケール・自動分類性能

6.Intel Core i5 12400Fのゲーミング性能
  ・4K解像度/60FPSターゲット
  ・フルHD解像度/ハイフレームレート

7.CPUエンコーダとリアルタイム配信について

8.Intel Core i5 12400Fのレビューまとめ
  ・温度・消費電力について
  ・クリエイティブ性能について
  ・ゲーム性能について
  ・総評



Intel Core i5 12400Fの外観・付属品・概要

「Intel Core i5 12400F」の外観や付属品について簡単にチェックしておきます。またこの章では「Intel Core i5 12400F」の仕様等について簡単に触れておきたい概要もあれば紹介します。
「Intel Core i5 12400F」の製品パッケージは第11/10世代からイラストデザインは変わっていますがサイズは同じで紙製です。
DSC03114_DxO
「Intel Core i5 12400F」にはCPUクーラーが付属するので、比較しているCore i5 12600Kのパッケージより奥行きがあります。
DSC03117_DxO
DSC03122_DxO

「Intel Core i5 12400F」ではCPUソケットがLGA1700に変わり、CPUサイズも従来の正方形から縦長の長方形に変わっています。
DSC03142_DxO
DSC03153_DxO
ちなみにCore i5 12400(F)についてはCore i5 12600KなどK付き上位モデルと同じCPUダイで製造され、無効化されたEコアがある”C0ステッピング”、Core i5 12600/12500やCore i3と同じ最初からEコアがないCPUダイで製造された”H0ステッピング”が混在しています。
CPU裏側の実装素子でどちらのステッピングか物理的に判定できます。下写真の左側がC0ステッピング、右側はH0ステッピングです。ちなみに今回レビューで使用する、管理人が入手した「Intel Core i5 12400F」はC0ステッピングでした。
DSC03148_DxO

Intel第12世代CPUと前世代のIntel第11世代CPUを比較するとこんな感じです。横幅はほぼ同じですが縦が1cm弱伸びています。
Intel Core i5 12400F review_00193_DxO
CPUソケット名”LGA1700”の数字部分はCPUソケットのピン数を示しています。Intel第12世代CPUは基板面積の変化に比べてピン数の増加が大きいので、底面の電極を見ると1つ1つが細かくなっているのが分かります。
Intel Core i5 12400F review_00194_DxO
重量を比較してみると第11世代CPUは27gに対して、第12世代CPUは36gでした。
Intel Core i5 12400F review_00197_DxO-horz
CPU基板本体の重量は6~7gでほぼ同じですが、第11世代CPUのIHSの重量が21gに対して、第12世代CPUのIHSの重量は29g、約40%も質量が増していました。
DSC00697_DxO-horz
Intelの公式リリースによると、第12世代CPUでは『CPUダイとヒートスプレッダの間にはTIMとしてSTIMが採用され、前世代よりもさらにCPUダイとSTIM層を薄くし、放熱バッファとなるヒートスプレッダを厚くすることでCPU温度的にも改良が施されている』とのこと。
Intel 12th-Gen AlderLake-S_Thermal Improvement

Intel第12世代CPUのTDP65W以下のモデルについては、Intel純正CPUクーラーが標準で付属します。
Core i9シリーズにはコントロール可能なRGB LEDイルミネーションを搭載し、巨大な銅柱を内蔵した高冷却性能モデル「Laminar RH1 Cooler」、Core i7~Core i3には標準サイズの「Laminar RM1 Cooler」、Pentium/Celeronにはロープロファイルな「Laminar RS1 Cooler」が付属します。
Intel 12th-Gen AlderLake-S_inbox-cooler

「Intel Core i5 12400F」に付属するCPUクーラーはTDP65Wに対応したLaminar RM1 Coolerです。
Laminar RM1 Coolerの全高は47mm、トップフロー型で天面に90mm径の冷却ファンが設置されています。冷却ファンは定格(最大)3150RPM、PWM速度調整に対応しており600~3150RPMの範囲内で制御が可能です。
DSC03130_DxO
DSC03131_DxO
DSC03137_DxO
Pentium G7400など下位モデルに付属するLaminar RS1 Coolerはヒートシンク全体がアルミニウム製であるのに対して、Laminar RM1 Coolerは中央に銅製コアが埋め込まれています。外径寸法やファン仕様は共通です。
DSC03133_DxO
DSC03136_DxO


パッケージや外観の話はこの辺りにして、続いて「Intel Core i5 12400F」のスペックについて見ていきます。
「Intel Core i5 12400F」は、6コア12スレッドの高性能P-Coreだけで構成される、シンプルな6コア12スレッド(6C/12T+0C0T)のCPUです。
P-Coreの単コア最大ブーストクロックは4.4GHz、全コア最大ブーストクロックは4.0GHzとなっています。CPU消費電力の指標となるProcessor Base Powerは65W、Maximum Turbo Powerは117Wです。

第12世代Core i7/i9は末尾K付きモデルと65W/35WモデルでPコアEコアの構成が共通ですが、同じ第12世代Core i5は異なるので注意してください。
同じ第12世代Core i5の中でも末尾K付きの最上位モデルCore i5 12600Kだけが、4コア4スレッドの高効率E-Coreを組み合わせた10コア16スレッド(6C/12T+4C4T)のCPUとなっています。
今回レビューする「Intel Core i5 12400F」を含め、65W/35Wモデルは6コア12スレッドの高性能P-Coreだけで構成される、シンプルな6コア12スレッド(6C/12T+0C0T)のCPUです。
Intel 12th-Gen AlderLake-S_lineup-TDP65W
今回レビューする「Intel Core i5 12400F」など末尾に”F”付きと、Core i5 12400など通常モデルの違いはCPU内蔵グラフィックスを使用できるかどうかだけです。
グラフィックボードを組み合わせるのであれば「Intel Core i5 12400F」など数千円程度ですが安価な”F”付きCPUで問題ありません。
DSC03118_DxOs

「Intel Core i5 12400/12400F」を、前世代同クラスのIntel Core i5 11400/11400Fや、競合AMDの同価格帯Ryzen 5 5600と比較すると次のようになっています。
Intel Core i5 12400/12400F スペック簡易比較

Core i5 12600K
Core i5 12400 Core i5 11400 Ryzen 5 5600
コアスレッド 12コア
20スレッド
6コア
12スレッド
6コア
12スレッド
6コア
12スレッド
P-Core
6C12T 6C12T 6C12T 6C12T
E-Core 4C4T - - -
ベースクロック
P-Core (E-Core)
3.7GHz
(2.8GHz)
2.5GHz 2.6GHz 3.5GHz
全コア最大
P-Core (E-Core)
4.5GHz
(3.7GHz)
4.0GHz 4.2GHz ~4.10GHz
単コア最大
P-Core (E-Core)
4.9GHz
(3.7GHz)
4.4GHz 4.4GHz 4.4GHz
オーバークロック
O X O
L2/L3キャッシュ 9.5MB / 20MB 7.5MB / 18MB 3MB / 12MB 3MB / 32MB
PBP (TDP) 125W 65W 65W 65W
MTP (max PPT) 150W 117W 154W 76W
CPUクーラー X O
iGPU
O X
対応メモリ
DDR5
DDR4
(MBに依存)
DDR4
メモリ ch / pcs
2 / 4
CPU直結
PCIEレーン
PCIE5.0 x 16
+ PCIE4.0 x 4
PCIE4.0 x 16 + 4
おおよその国内価格
(北米希望小売価格)
3.9万円
(289ドル)
2.8万円
(192ドル)
2.6万円
(182ドル)
2.9万円
(199ドル)
iGPU非搭載モデル
の価格
3.7万円
(264ドル)
2.5万円
(167ドル)
2.3万円
(157ドル)

Intel第12世代Core-Sプラットフォームの特長を順番に説明していくと、まず、従来のDDR4メモリ(DDR4-3200)に加えて、次世代システムメモリのDDR5メモリ(DDR5-4800)をサポートしています。
Intel 12th-Gen AlderLake-S_System-Memory
Intel第12世代Core-Sでは組み合わせて使用するマザーボードによってサポートされるメモリ規格が変わるので注意が必要です。
ASRock、ASUS、GIGABYTE、MSIの主要4社の製品を見たところ、ハイエンドからアッパーミドルまでの上位製品は基本的にDDR5対応となっています。ミドルクラス以下ではDDR5対応とDDR4が混在し、メーカー毎にラインナップ展開が異なります。
ASUS製Z690マザーボードを例に挙げるとDDR5対応の「ASUS PRIME Z690-P」とDDR4対応の「ASUS PRIME Z690-P D4」のようにほぼ似た名前、対応メモリ以外の仕様もほぼ同じ、といった製品もあるので使用するメモリに合わせて購入するマザーボードには注意してください。(各社表記なしはDDR5対応、DDR4対応の場合は”DDR4”や”D4”の表記が末尾に付くことが多いようです)
ASUS PRIME Z690-P_and_D4

PCIEレーンについてはCPU直結PCIEレーンとして、前世代同様にNVMe SSD用のPCIE4.0x4レーンを備えますが、主にグラフィックボード接続使用されるx16レーンは、PCIE4.0と比較して2倍の帯域で最大64GB/sの通信が可能な次世代規格のPCIE5.0対応へアップデートされています。
またIntel第12世代Alder Lake-Sがサポートする600シリーズチップセットの最上位Z690チップセットでは、CPU-PCH間の接続は前世代とレーン数ですがPCIE4.0相当のDMI4.0に更新されて帯域は倍増しており、PCHを介してPCIE4.0x12レーンとPCIE3.0x16レーンを利用できます。
Intel 12th-Gen AlderLake-S_PCE5


「Intel Core i5 12400F」などIntel第12世代CPUのTDP65W以下モデルと合わせて、H670/B660/H610の下位チップセットも発売されています。
H670チップセットとB660チップセットのマザーボードはZ690チップセットと同じくCPU直結PCIEレーンとしてPCIE5.0x16に対応、NVMe SSD用はPCIE4.0x4です。CPU-PCH間のDMI帯域はH670がZ690と同じx8レーンに対し、B660とH610はx4レーンとなります。
チップセット経由のPCIEレーンはH670でPCIE4.0x12とPCIE3.0x12、B660はPCIE4.0x6とPCIE3.0x8です。
Intel 12th-Gen AlderLake-S_H670-B660-chipset
Intel 600 Series chipset

Intel 600シリーズマザーボードの関連記事一覧へ
Intel Z690



Intel Core i5 12400Fの検証機材・動作設定

以下、「Intel Core i5 12400F」の各種検証を行うベンチ機、および比較対象となる各CPUのベンチ機の詳細となります。

Intel LGA1700(Z690)環境 テストベンチ機の構成
CPU Intel Core i9-12900KS (レビュー
Intel Core i9-12900K (レビュー
Intel Core i7-12700KF (レビュー
Intel Core i5-12600KF (レビュー
Intel Core i5-12400F (レビュー
マザーボード ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO
レビュー
CPUクーラー Fractal Design Celsius S36 (レビュー
Noctua NF-A12x25 PWM x3 (レビュー
メインメモリ G.Skill Trident Z5 RGB
F5-6000U3636E16GX2-TZ5RS
DDR5 16GB*2=32GB (レビュー
6000MHz, CL36-36-36-76
ビデオカード(共通) ZOTAC RTX 3090 AMP Extreme Holo
レビュー
システムストレージ(共通) Samsung SSD 980 PRO 500GB
レビュー
OS(共通) Windows 11 Home 64bit
電源ユニット(共通) Corsair HX1200i (レビュー
ベンチ板 STREACOM BC1 (レビュー

Intel Z690_Test-System

比較に使用しているその他のテストシステムについてはこちらを参照してください。



Intel Core i5 12400FなどIntel第12世代CPUを検証するIntel LGA1700(Z690)環境では、検証機材マザーボードとして「ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO」を使用しています。


ASUS ROG MAXIMUS Z690 HEROではBIOS設定のASUS Multicore Enhancementを”Disabled - Enforce All limits”にすれば、Intel公式仕様通りの電力制限が適用されます。
ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO_BIOS_Multicore Enhancement

なおIntel第12世代Alder Lake-Sシリーズについて、長時間電力制限PL1、短時間電力制限PL2、短期間電力制限時間TauのIntel公式仕様は下のテーブルの通りです。
通常はPL1=PBP(Processor Base Power)ですが、倍率アンロックのK付きCPUについては、PL1=PL2=MTP(Maximum Turbo Power)が公式仕様となります。
Intel第12世代CPUの電力制限仕様値

PBP PL1 PL2 Tau
Core i9
(8C16T+8C8T)
125W 241W
241W (56s)
65W 65W 202W 28s
35W 35W 106W 28s
Core i7
(8C16T+4C4T)
125W 190W 190W (56s)
65W 65W 180W
28s
35W 35W 99W 28s
Core i5
(6C12T+4C4T)
(6C12T)
125W 150W 150W (56s)
65W
65W 117W 28s
35W
35W 74W 28s
Core i3
(4C8T)
65W 65W 89W 28s
35W
35W 69W 28s


電力制限以外にもCPU動作に大きく影響する項目についてまとめました。
Turbo Boost Max 3.0はアクティブなタスクに対して単コア最大動作倍率など最も高速に動作している(電圧特性に優れた)コアを割り当てる機能です。
Thermal Velocity Boostは閾値温度70度以下においてブーストクロックを引き上げる機能と説明されていますが、機能の実装としてはBy Core Usage倍率に対してTVB Ratio Clippingという設定によってCPU温度が閾値(一般に70度)以上の時に動作倍率を-1倍に、正確にはCPU毎に設定された倍率に引き下げるという形になっています。
AVX Voltage Guardband ScaleはAVX2やAVX512を実行時のコア電圧を調整する機能です。0~255の整数値で設定し、定格設定は128です。128以下では低電圧化、128以上では高電圧化します。(マザーボードに依っては1.00を基準に0.01~1.99で設定)
低電圧化というよりもAVX実行時の電力制限(AVX限定のPL1)に近い動作なので、Scale=1でもクラッシュすることはありませんが、性能は低下するものと思われます。

Turbo Boost Max 3.0は多くの600シリーズマザーボードで基本的に有効になっています。Thermal Velocity Boostは600シリーズマザーボードでも機能強化版が実装されていますが標準ではオフになっています。マザーボードによっては電力保護や省電力化の一環で同機能を使用した電力制限が設けられていることがあります。
さらに備考として、Z690マザーボードの中にはCPU個体毎のV-Fカーブ(Adaptive Mode)にマイナスオフセットを適用する低電圧化や、CPU Package Powerのモニタリング値にマイナスオフセットを適用してブーストを引き上げるチューニングが標準が施されているものがあります。

検証機材として採用しているASUS ROG MAXIMUS Z690 HEROに関しては、ASUS Multicore Enhancementを”Disabled - Enforce All limits”にすれば、Intel公式仕様通りの電力制限が適用されます。Intel公式仕様を外れるようなチューニングは施されていないはずです。
ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO(BIOS:1505)
Core i9 12900K 動作設定(MCE:Disabled)

標準設定 定格
単コア最大倍率 52 52
全コア最大倍率 49 49
Turbo Boost Max 3.0 On On
TVB Ratio Clipping Off Off
PL1, PL2, Tau 241W, 241W, 56s
241W, 241W, 56s
AVX2 Offset 0 0
AVX2 Voltage Guardband 128 (1.00)
128 (1.00)
備考
-


ディスクリートGPU、グラフィックボードがゲーミング性能において重要なのは言うまでもありませんが、近年ではクリエイティブタスクでもGPU支援による性能向上が主流になっているので、CPU性能比較の統一検証機材として、2022年最新のウルトラハイエンドGPUを搭載したグラフィックボード「ZOTAC GAMING GeForce RTX 3090 AMP Extreme Holo」を使用しています。
CPU Test System
ZOTAC GAMING GeForce RTX 3090 AMP Extreme Holoは、NVIDIA GeForce RTX 30のAIBパートナーの中でも屈指のOCチューニング力を誇るZOTACによって良質なGPUコアが選別され、リファレンスよりも大幅に高いブーストクロック、さらにTGPを400W超に引き上げるという、RTX 3090グラフィックボードで最速を狙えるファクトリーOCが施されています。
加えて、ZOTACを高品質メーカーとして一躍ブランド力を押し上げたAMP Extremeシリーズの代名詞とも言える3スロットを占有する超弩級な大型GPUクーラーが採用されています。
「ZOTAC GAMING GeForce RTX 3090 AMP Extreme Holo」をレビュー
DSC05462_DxO

ベンチ機のシステムストレージには「Samsung SSD 980 PRO 500GB」を使用しています。
Samsung SSD 980 PROは、PCIE4.0対応によって連続アクセススピードを最大で2倍に飛躍させただけでなく、ランダム性能の向上によってSSD実用性能においても前世代970 PROから大幅な向上を果たし、PCIE4.0アーリーアダプターなPhison PS5016-E16採用リファレンスSSDよりも高速なので、これからPCIE4.0対応プラットフォームの自作PCを組むなら、システム/データ用ストレージとして非常にオススメな製品です。
「Samsung SSD 980 PRO 1TB」をレビュー。堂々の最速更新
Samsung SSD 980 PRO 1TB

360サイズや240サイズなど120mmファンを複数搭載できるマルチファンラジエーターの簡易水冷CPUクーラーを使用するのであれば、「Noctua NF-A12x25 PWM」への換装もおすすめです。
「Noctua NF-A12x25 PWM」は、超硬質かつ軽量な新素材「Sterrox LCP」の採用によってフレーム-ブレード間0.5mmの限界を実現させた次世代汎用120mm口径ファンとなっており、1基あたり3500円ほどと高価ですが、標準ファンよりも静音性と冷却性能を向上させることができます。
「Noctua NF-A12x25 PWM」を360サイズ簡易水冷に組み込む
Noctua NF-A12x25 PWM x3


CPUとCPUクーラー間の熱伝導グリスには当サイト推奨で管理人も愛用しているお馴染みのクマさんグリス(Thermal Grizzly Kryonaut)を塗りました。使い切りの小容量から何度も塗りなおせる大容量までバリエーションも豊富で、性能面でも熱伝導効率が高く、塗布しやすい柔らかいグリスなのでおすすめです。


グリスを塗る量はてきとうでOKです。管理人はヘラとかも使わず中央山盛りで対角線だけ若干伸ばして塗っています。Thermal Grizzly Kryonautは柔らかいグリスで適量が塗布されていれば、CPUクーラー固定時の圧着でヒートスプレッダ全体へ自然に伸びるので塗り方を気にする必要もありません。
Thermal Grizzly Kryonaut_apprication

サーマルグリスの代用品として、数年スパンの長期使用においても性能低下が基本的になく再利用も可能、グリスが零れてマザーボードが汚れたり壊れる心配もないので、炭素繊維サーマルシート「Thermal Grizzly Carbonaut」もオススメです。




Intel Core i5 12400Fの動作クロック・消費電力・温度

「Intel Core i5 12400F」に関する検証のはじめに、「Intel Core i5 12400F」の動作クロック、消費電力、温度など同CPUの基本的な動作についてチェックしていきます。

「Intel Core i5 12400F」は、6コア12スレッドの高性能P-Coreのみで構成されたシンプルな6コア12スレッドのCPUです。
Intel Core i5 12400F_CPU-Z
「Intel Core i5 12400F」は6コア12スレッドのCPUであり、定格動作において1コア~6コアまで同時に負荷がかかった時の最大動作倍率は最大コア数から順番に[44, 44, 42, 42, 40, 40]です。全6コアへ同時に負荷がかかっても最大で4.0GHz動作が可能となっています。
Intel Core i5 12400F_XTU

HWiNFOから「Intel Core i5 12400F」のコアクロックの挙動を確認したところ、確かに負荷の軽い場面では最大4.4GHz程度で動作するコアがありました。
Intel Core i5 12400F_Boost-Clock_Single

Intel第12世代Core-S CPUの製品仕様では、Processor Base Power(従来で言うところのTDP)が長期間電力制限/Power Limit 1(PL1)に、Maximum Turbo Powerが短期間電力制限/Power Limit 2(PL2)に一致します。
今回レビューする「Intel Core i5 12400F」の電力制限はPL1=65W、PL2=117Wです。Turbo Boost Power Time Window(短期間電力制限時間/Tau)は28sです。
Intel Package Power Control
「Intel Core i5 12400F」をZ690マザーボードのASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO(BIOS:1505)」と組み合わせる場合、BIOS設定においてASUS Multicore Enhancementを”Disabled - Enforce All limits”にすればIntel公式仕様と一致する電力制限で動作します。
ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO_BIOS_Multicore Enhancement

「Intel Core i5 12400F」の定格仕様である『PL1:65W、PL2:117W、Tau:28s』で動作させると、Cinebenchのような短時間のベンチマークや、x264エンコードの最初の数十秒などTauの範囲内であれば、By Core Usage最大倍率の全コア4.0GHzに張り付きます。
全コア負荷時のCPU Package PowerはタスクがAVX命令をどれくらい使用するかによって変動しますが、x264エンコードではPBP:65Wを若干上回り、70~74W程度を示しました。
Intel Core i5 12400F_Boost-Clock_Multi_Short
負荷開始からTauで指定される短期間電力制限の期間内ではPBPを大きく上回る消費電力が発生しますが、Tau経過後はPBP(PL1:長時間電力制限)と同じ65WへCPU Package Powerが抑制されます。
「Intel Core i5 12400F」はPL1:65Wの電力制限下において、全コアの実動平均コアクロックは3.7~3.8GHz程度となります。
Intel Core i5 12400F_Boost-Clock_Multi_long


続いてCPU消費電力やCPU温度の検証結果をチェックしていきます。
当サイトのCPUレビューでは主として”CPU温度への影響要因”という意味においてCPU消費電力を評価しているので、動画のエンコードによって長期間電力制限が効いている状態の平均的な消費電力をCPU消費電力として比較します。

個人的な意見としては短期間電力制限は短期間かつCPU温度によっても制御されるのでCPU温度への影響要因として比重は小さく、また瞬間ピーク電力はせいぜいがTDP+100W程度なので、マザーボードVRM電源の破損を心配するほどではなく、その程度の電力超過は電源ユニットで十分吸収できるので、評価対象としてあまり意味がないと思っています。
またCPU製品仕様のTDPについては、定義がIntel/AMDで厳密には異なり、各社の具体的な測定・算出方法も不明なので、CPU動作クロックを含めて総合的に判断する必要があるものの、基本的には長期間電力制限時の消費電力がTDP仕様値とほぼ一致、もしくはTDP仕様値を下回れば正常であると評価します。
当レビュー記事では簡単のため割愛しますが、CPUの消費電力に関する評価基準の補足として下記の記事も参考にしてください。


CPUの消費電力測定には、当サイトの検証に使用するためワンオフで特注した測定ツール「CPU Power Tester」を使用しています。
CPU Power TesterはEPS電源端子、ATX24PIN電源、PCIEスロット経由の各消費電力を直接測定できるツールです。5分間程度の負荷に対して、1ms間隔でモニタリングを行い、平均値を”消費電力”、最大値を”瞬間的な最大電源負荷”とします。


消費電力の測定にあたってCPU負荷には、FF14ベンチマークの動画(再生時間6分40秒、4K解像度、60FPS、容量5.7GB)を変換ソースとして、HandBrakeによるx264動画エンコードを使用しています。
メニーコアになるほど単独のエンコードではCPUが遊ぶので、CPU使用率が100%前後に張り付くように、動画エンコードの同時実行数については4~6コアは並列なし、8~14コアは2並列、16コア以上は3並列のように適宜調整しています。
Power-Consumption-Test
注:CPUのストレステストについてはOCCTやPrimeなど専用負荷ソフトを使用しているレビューもありますが、管理人の私見としてはCPU負荷が非現実的なので、当サイトではPCゲームや動画のエンコードなど一般的なユースを想定した場合、ほぼ最大のCPU負荷となるx264による動画エンコードとストレステストに採用しています。


定格仕様や検証用設定で指定する電力制限を適用した状態で動画エンコードによるフル負荷をかけると、「Intel Core i5 12400F」など各CPUについてCPU Package Powerは次のようになりました。 全CPU比較データ
CPU Package PowerはIntelのPL1/PL2、AMDのPPTといったパラメーターによる電力制限の制御ソースとなる数値です。メーカー純正ソフトウェアのIntel Extreme Tuning Utility (XTU)やAMD Ryzen Master、サードパーティー製ソフトHWiNFOなどでソフトウェアモニタリングが可能です。
Intel Core i5 12400F_power_3_cpp

続いてCPU Power Testerを使用して実際の消費電力をチェックしていきますが、注意点として、マザーボード独自のコア電圧調整によってCPU消費電力は変化します。Intel/AMDともに現状ではCPU動作のリファレンスになるようなマザーボードがないので、あくまで今回のレビューに使用している検証機材マザーボードを組み合わせた場合の数値となります。
また組み合わせるマザーボードによってはCPU Package Powerにマイナスオフセットをかけて事実上の電力制限解除が行われる場合があります。管理人の判断で定格っぽい動作のものを選んでいますが、こういった事情も念頭に置いて検証結果をご確認ください。

定格仕様や検証用設定で指定する電力制限を適用した状態で動画エンコードによるフル負荷をかけると、「Intel Core i5 12400F」など各CPUについてEPS 8PIN電源の消費電力は次のようになりました。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_power_1_eps

定格仕様や検証用設定で指定する電力制限を適用した状態で動画エンコードによるフル負荷をかけると、「Intel Core i5 12400F」など各CPUについてEPS 8PIN電源&ATX 24PIN電源の消費電力は次のようになりました。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_power_2_eps+arx


絶対性能を重視した電力設定が定格となっており、ワットパフォーマンス的なスイートスポットから大きく外れているため、Core i9 12900KなどIntel第12世代CPUの一部モデルはCPU温度と消費電力が非常に高いとレビューで評価される傾向にあります。
しかしながらCinebench R23とEPS消費電力の関係、ワットパフォーマンスを確認してみると、「Intel Core i5 12400F」の電力効率は前世代Core i5 11400/10400から大幅に向上しており、Intel第12世代CPUの6コア12スレッドCPUでは最下位モデルながら、競合AMDの最新CPUと比較してもRyzen 5 5600Xと同等以上です。
Intel Core i5 12400F_Performance_per-Wtt

また下のグラフは電力制限を調整した時のCPU Package Powerに対するマルチスレッド性能の比率です。
Cinebench R23 マルチスレッドスコアから各CPUの定格設定を基準に、電力制限解除で定格の全コア最大動作倍率に張り付いた状態を上限として性能比率を算出しています。

加えて3つの縦線は、Tom Clancy's Rainbow Six Extraction (フルHD/360FPS)、Cyberpunk 2077 (4K/60FPS)、Marvel’s Spider-Man Remastered (4K DLSS&RayTracing)のPCゲームをプレイした時のCPU Package Powerの平均値です。
ゲームシーンで理想的な性能を発揮できるように、電力制限を解除してコアクロックが全コア最大動作倍率に張り付くために必要なCPU Package Powerを見ています。

「Intel Core i5 12400F」は定格の最大動作倍率でフル負荷がかかると、Processor Base Power/TDPの65Wを上回り、CPU Package Powerは最大で70~80W程度に達します。
定格では長期間電力制限PL1が65Wなので電力制限を無効化するとCPU消費電力は10W程度上昇しますが、10%弱の性能向上が期待できます。
またPCゲームプレイ中に「Intel Core i5 12400F」のコアクロックが全コア最大動作倍率に張り付くのに必要な電力制限の下限は40~50W程度です。
Intel Core i5 12400F_Performance_per-and-game


この章の最後に、「Intel Core i5 12400F」を空冷CPUクーラーやAIO水冷CPUクーラーで運用する時のCPU温度についてです。

「Intel Core i5 12400F」は定格設定においてCPUにフル負荷がかっても、短期的に70~80W程度、長期的にはPL1の電力制限が効くので65W前後のCPU Package Powerに収まります。
仮に電力制限を無効化して、最大動作倍率に張り付く状態で運用してもCPU消費電力は70~80W程度なので、120サイズ空冷CPUクーラーでも余裕で冷やせます。

「Intel Core i5 12400F」にはIntel純正CPUクーラーが付属しており、定格設定で運用する分には特に問題ないはずですが、静音性を重視するのであれば、「サイズ 虎徹 Mark II」や「Deepcool AK400」のような3000~4000円で購入できる120サイズ空冷CPUクーラーがオススメです。


組み合わせて使用するマザーボード次第ですが、その標準設定が実はCPUメーカーの指定する定格動作を無視していることがあります。(最近ではこの電力制限に関して浸透してきて、定格と電力制限解除を選択できるマザーボードが増えていますが)
そのためにメインストリーム向けでもメニーコアで全コア最大動作が高い上位CPUは、『消費電力(発熱)が非常に大きく、CPU温度が高温になるためハイエンド空冷やマルチファン大型AIO水冷といった高価なCPUクーラーが必要』と評価されることが多いという実状があります。
仕様値通りの動作設定であったり、適切な電力制限(ワッパのスイートスポット)を適用するのであれば当然ながら消費電力は抑制され、そういったCPUであっても一般的な空冷CPUクーラーで問題なく運用できます。

当サイトでは約4年前のCore i9 7900Xのレビューから指摘していたことですが、『CPUメーカーは大手メディアによる選考レビューなどの検証において定格動作設定を使用するガイドラインを示す』、『マザーボードベンダーはBIOS標準設定に定格動作を満たす設定を採用する』の2点を徹底してもらいたいというのが管理人の意見です。




Intel Core i5 12400Fの基礎ベンチマーク

Intel Core i5 12400Fの基本的なCPU性能を専用ベンチマークソフトで検証しました。
この章ではULMarkからリリースされているPCMark 10という総合ベンチマークソフトを使用していますが、デスクトップ向けの高性能CPUの性能比較ベンチマークとしては頭打ちな傾向があります。レビュー項目の1つとして参考までにスコア比較していますが、より実用的なCPU性能については後半の個別性能比較を参考にしてください。

「PCMark 10 Extended」のベンチマーク結果をチェックしていきます。
「PCMark 10」は動画再生能力、DirectX11のグラフィック性能、Webブラウジング、ビデオチャットなど一般ユースにおけるPCの総合的な性能を測定するためのベンチマークソフトです。
Intel Core i5 12400F_PCMark 10

「Intel Core i5 12400F」を含めた各CPU環境について、PCMark 10ベンチマークの総合スコアを比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_bench_PCM10_1

「PCMark 10 Extended」にはPCの基本性能を測る「Essentials」、ビジネスアプリケーション性能を測る「Productivity」、クリエイティブ性能を測る Digital Content Creation」、ゲーム性能を測る「Gaming」の大きく分けて4つのテストグループがあるので、個別にベンチマークスコアを比較してみました。

PCの基本性能を測る「Essentials」は、アプリケーションの起動に要する時間を測る「App Start-up」、 ウェブブラウジングの性能を測る「Web Browsing」、1対1または多対多のビデオ会議をシミュレートする「Video Conferencing」の3つのワークロードで構成されています。
モバイル版向けCPUのCore i7 1165G7を搭載するSurface Pro 7+との比較でわかりますが、一般的なPC利用において大半のデスクトップ向けCPUは十分な性能を備えています。
「Essentials」について「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_bench_PCM10_2

ビジネスアプリケーション性能を測る「Productivity」は、ワープロソフト(マイクロソフトWordなど)の処理性能をシミュレートする「Writing」、表計算ソフト(マイクロソフトExcelなど)の処理性能をシミュレートする「Spreadsheets」の2つのワークロードで構成されています。
モバイル版向けCPUのCore i7 1165G7を搭載するSurface Pro 7+との比較でわかりますが、一般的なオフィスワークにおいて大半のデスクトップ向けCPUは十分な性能を備えています。
「Productivity」について「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_bench_PCM10_3

クリエイティブ性能を測る「Digital Content Creation」は、写真に対するフィルタリング処理の性能をシミュレートする「Photo Editing」、動画編集の性能をシミュレートするワークロード「Video Editing」、レイトレーシングによる3Dグラフィクス制作(3Dレンダリング)をシミュレーションする「Rendering and Visualization」の3つのワークロードで構成されています。
「Digital Content Creation」について「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_bench_PCM10_4

ゲーム性能を測る「Gaming」は、グラフィックボードの性能測定で幅広く活用されているベンチマークソフト「3DMark」に収録された「Fire Strike」と同じベンチマークテストを実行するワークロードです。
「Gaming」について「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_bench_PCM10_5



Intel Core i5 12400Fのクリエイティブ性能

Intel Core i5 12400Fについて3Dレンダリング、動画編集・エンコード、RAW現像・写真リタッチ、PCゲーム/スマホアプリのビルド、AI機能による超解像・写真分類などクリエイティブ作業に関する性能を各種ベンチマークソフトや実際のアプリケーションで検証しました。

Intel Core i5 12400Fの3Dレンダリング性能

まずは「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUの3Dレンダリング性能を比較していきます。
CPUのマルチスレッド性能を比較するベンチマークソフトとして国内外で最も知られているCinebenchの2021年リリース最新バージョン「Cinebench R23」、オープンソース3DCGソフト「Blender」の公式ベンチマークソフト、3Dレンダラー「V-Ray」の公式ベンチマークソフトの4種類を使用してベンチマーク測定を行いました。

Cinebench R23は3Dレンダリング性能を測定するベンチマークソフトになっており、マルチスレッド性能を測定するテストとシングルスレッド性能を測定するテストの2種類を実行しています。
Intel Core i5 12400F_Cinebench R23

Cinebench R23 マルチスレッド性能テストについて「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_rendering_1_cine_r23_multi

Cinebench R23 シングルスレッド性能テストについて「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_rendering_1_cine_r23_single

3DCGソフト「Blender」の公式ベンチマークソフト(ver3.2.1)
について「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
Blender Benchmark 3.0ではmonster/junkshop/classroomの3つのレンダリングが実行され、それぞれ分間サンプル数がベンチマークスコアとして表示されます。Core i5 10400を基準にして(全CPU比較データではCore i5 12400Fが基準)、3つのスコアについて性能比率を算出し、その平均値をグラフ化しています。
Intel Core i5 12400F_rendering_2_blender

3Dレンダラー「V-Ray」の公式ベンチマークソフト(ver5.2.0)について「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
V-Rayのベンチマークソフトのレンダリングサンプル数が結果として表示されますが、性能差が直感的にわかりにくいので、Core i5 10400を基準にして(全CPU比較データではCore i5 12400Fが基準)、各種CPUのレンダリング速度を性能比としてグラフ化しています、
Intel Core i5 12400F_rendering_3_vray


Intel Core i5 12400Fの動画エンコード・動画編集性能

続いて「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUの動画編集や動画エンコードの性能を比較していきます。
検証には、無料で利用できる動画編集ソフトとして国内外で多数のユーザーがいる「Aviutl」、大量の動画ファイルを一括エンコードする時に便利なフリーソフト「HandBrake」を使用しています。
またアマチュアからプロまで動画編集ソフトとして幅広く使用されている「Adobe Premiere Pro」の実用性能を検証するベンチマークとしてULMarkのUL Procyon Video Editing Benchmarkも測定しています。


まずは単純に動画ファイルをそのまま圧縮するエンコード作業の性能比較として、HandBrakeを使用したエンコード性能をチェックします。
HandBrakeは、現在主流なH.264 (MPEG-4 AVC) ビデオストリームへエンコードを行う「x264」エンコーダ、そしてH.264より高圧縮・高画質で次世代規格として期待されているH.265(HEVC) ビデオストリームへエンコードを行う「x265」エンコーダが使用できるので、CPUをリソースとして各エンコーダで共通の動画ファイルのエンコードを行いました。
エンコードを行う動画ファイルについては、Tom Clancy's Ghost Recon Wildlandsのゲーム内ベンチマーク(60秒ほど)をNVIDIA ShadowPlayで録画したものを使用しています。1920×1080/60FPS/50Mbpsと3840×2160/60FPS/120Mbpsの2種類の動画ファイルを作成し、それぞれ解像度はそのままにCRF値指定でエンコードを行っています。
HandBrake_test
比較グラフのx2/x3/x4のバーについては同じエンコードを添え字の数だけ並列実行した時の合計変換フレームレートを示しています。
ソースファイルやエンコード設定にも依りますが、フルHD解像度では8コア16スレッド程度、4K解像度では16コア32スレッド程度でマルチスレッド分散がボトルネックになり始め、単独エンコードではCPUが遊び始めます。
20コアオーバーのウルトラメニーコアCPUでマルチスレッド性能をフルに活用しようと思うと、8K解像度のような超高解像度のエンコード、もしくは複数並列エンコードを行う必要があるので注意してください。

x264エンコーダによって1920×1080解像度の動画をH.264 (MPEG-4 AVC)の1920×1080解像度へエンコードした時のエンコード速度について、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_encode_1_handbrake_x264_1920-1920

x264エンコーダによって3840×2160解像度の動画をH.264 (MPEG-4 AVC)の3840×2160解像度へエンコードした時のエンコード速度について、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_encode_2_handbrake_x264_3840-3840

x265エンコーダによって1920×1080解像度の動画をH.265(HEVC)の1920×1080解像度へエンコードした時のエンコード速度について、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_encode_3_handbrake_x265_1920-1920

x265エンコーダによって3840×2160解像度の動画をH.265(HEVC)の3840×2160解像度へエンコードした時のエンコード速度について、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_encode_4_handbrake_x265_3840-3840

続いてAviutlで編集した動画プロジェクトのエンコード速度について、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUの性能を比較していきます
編集プロジェクト自体は単純で、4K解像度とフルHD解像度(4K解像度に拡大)の2つの動画ファイルを使用し、それぞれの動画を左右にフェードイン/アウト、後は画面上にテキストをオーバーレイさせているだけです。YouTubeにアップしている下の動画が完成物となっており、冒頭1分間部分のエンコード速度を測定しています。


Aviutlで作成した3840×2160解像度の4K動画プロジェクトをH.264 (MPEG-4 AVC)の3840×2160解像度へエンコードした時のエンコード速度について、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
動画編集ソフトにも依りますが、Aviutlの場合、動画開始直後のように単独の4K映像に文字をオーバーレイするだけでもエンコード出力のCPU使用効率が下がります。
カット編集だけならAviutlもHandBrakeも大差ありませんが、編集したプロジェクト1つをエンコード出力した場合、上で見たHandBrakeによる単純エンコードと比較してマルチスレッド性能に比例したスケーリングは鈍り、シングルスレッド性能で差が出る傾向が強まります。
Intel Core i5 12400F_encode_5_aviutl_x264_3840-Project

続いてAdobe Premiere Proの実用性能を検証するベンチマークソフト、UL Procyon Video Editing Benchmarkのベンチマーク結果から、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUの動画編集性能を比較していきます
UL Procyon Video Editing BenchmarkにはフルHD解像度と4K解像度の2種類のプロジェクトがあり、それぞれにおいてCPUのみを使用するテストとGPU支援を有効にするテストを行い、トータルのベンチマークスコアを算出しています。

Adobe Premiere Proの実用性能を検証するベンチマークソフト、UL Procyon Video Editing Benchmarkについて、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 【全CPU比較データ:Total Score / FHD(CPU) / FHD(CPU&GPU) / 4K(CPU) / 4K(CPU&GPU)
Intel Core i5 12400F_encode_6_ul-procyon_1

この章の最後に、映画/ポストプロダクション/放送業界に向けて世界最高品質の製品を開発しているBlackmagic Design社製の動画編集ソフト DaVinci Resolveの実用性能について、Puget Systemsから配布されているベンチマークソフト PugetBench for DaVinci Resolveを使用して、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUの動画編集性能を比較していきます。
DaVinci Resolveは有償版のDaVinci Resolve Studio(ver17.4.6)を使用し、PugetBench for DaVinci ResolveのExtended Testを実行しています。
PugetBench for DaVinci Resolve Extended Testには4K Media、8K Meida、GPU Effect、Fusionの4つのテストが実行され、それぞれのサブスコアからトータルのベンチマークスコアが算出されます。

DaVinci Resolveの実用性能を検証するベンチマークソフト PugetBench for DaVinci Resolveについて、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 【全CPU比較データ:Total Score / 4K Media / 8K Meida / GPU Effect / Fusion
Intel Core i5 12400F_encode_7_davinci-resolve_1


Intel Core i5 12400FのRAW現像・写真リタッチ性能

続いて「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのRAW現像や写真リタッチの性能を比較していきます。
検証には、強力なノイズ除去機能PRIMEや最新版DeepPRIMEで評判の写真編集ソフトDxO PhotoLab 5によるRAW現像に加えて、アマチュアからプロまで動画編集ソフトとして幅広く使用されている「Adobe Lightroom Classic」と「Adobe Photoshop」の実用性能を検証するベンチマークとしてULMarkのUL Procyon Photo Editing Benchmarkも測定しています。

まずはDxO PhotoLab 5によるRAW現像について、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUの性能を比較していきます
ミラーレス一眼カメラSONY α1で撮影した8640×5760解像度のRAW画像ファイル 100枚に対して、DxO PhotoLab 5の画質プリセット「DxO 標準」をベースにノイズ除去をPRIMEに変更したプリセットを適用し、RAW現像を行いました。
なおDxO PhotoLab 5によるRAW現像は並列処理数を設定できますが、CPUコア数の半分前後の並列処理で最速になるようです。
DxO Photolab_test

DxO PhotoLab 5によるRAW現像速度について、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_photo_1_DxO


続いてAdobe Lightroom ClassicとAdobe Photoshopの実用性能を検証するベンチマークソフト、UL Procyon Photo Editing Benchmarkのベンチマーク結果から、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのRAW現像と写真リタッチの性能を比較していきます
UL Procyon Photo Editing BenchmarkにはAdobe Lightroom Classicを使用したバッチ処理テスト(Batch Processing test)に加えて、Adobe Lightroom Classicで簡易処理を施した写真セットをAdobe Photoshopで編集するテスト(Image Retouching test)の2種類を行い、トータルスコアが算出されます。

Adobe Lightroom ClassicとAdobe Photoshopの実用性能を検証するベンチマークソフト、UL Procyon Photo Editing Benchmarkについて、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 【全CPU比較データ:Total Score / Retouch / Batch
Intel Core i5 12400F_photo_2_ul-procyon_1


Intel Core i5 12400FのPCゲーム/スマホアプリのビルド性能

最後に「Unreal Engine 4/5」や「Unity」などフリーウェアながら高画質なPCゲームやスマホゲームを製作可能なゲームエンジンを使用したゲーム制作におけるCPU性能の検証として、Unreal Engine 4で「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUの性能を比較していきます。
Epic Games Storeで無料配布されているUnreal Engine 4のデモプロジェクト Infiltratorを使用したビルド時間の比較を行います。検証設定としてリアルタイム表示はオフ、ライティングの品質をプロダクションとしています。Unreal Engine 4のバージョンは4.27.2で統一しています。
Unreal Engine 4_Infiltrator_test

「Unreal Engine 4 - Infiltrator」のビルド時間について、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
「Unreal Engine 4 - Infiltrator」のビルド時間だけを見ても性能差が直感的にわかりにくいので、Core i5 10400を基準にして(全CPU比較データではCore i5 12400Fが基準)、各種CPUのビルド速度を性能比としてグラフ化しています、
Intel Core i5 12400F_dev_Unreal-Engine


Intel Core i5 12400FのAI性能

ディープラーニングや人工知能(AI:Artificial Intelligence)の流行に合わせて、近年の最新CPUではAI支援機能の実装も目玉の1つになっているので、一般ユースに近い活用方法として、AIによる写真の超解像化や写真の自動分類で「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUの性能を比較していきます。

まずはAIによって低解像度の写真を高精細な高解像度にアップスケールできる「Topaz Gigapixel AI」を使用して、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUの性能を比較していきます。
500×500解像度前後の写真を50枚用意し、AIモデルStandardによって4倍の解像度にアップスケールするのにかかる時間を測定しました。
Topaz Gigapixel AIはOpenVINOツールキットにより、第10世代以降のIntel Core CPUで採用されているDL Boostと呼ばれるディープラーニングを支援する新しい命令に対応していますが、CPUのマルチスレッド性能でゴリ押しも効くアプリです。

Topaz Gigapixel AIのAIアップスケール速度について、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
処理時間だけを見ても性能差が直感的にわかりにくいので、Core i5 10400を基準にして(全CPU比較データではCore i5 12400Fが基準)、各種CPUのAIアップスケール速度を性能比としてグラフ化しています、
Intel Core i5 12400F_ai_1_topaz-gigapixel-ai

続いてAIによって写真の被写体(人物、犬猫、自動車など)を自動で分類できる「Nero AI Photo Tagger」を使用して、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUの性能を比較していきます。
500×500解像度前後の写真を計1300枚(犬、猫、自動車の3種類)用意し、AI認識によって自動分類するのにかかる時間を測定しました。
Nero AI Photo TaggerはOpenVINOツールキットにより、第10世代以降のIntel Core CPUで採用されているDL Boostと呼ばれるディープラーニングを支援する新しい命令に対応しています。
CPUのAI支援機能が効果を発揮するのはもちろん、AVX512命令でも大幅に性能が向上する用途です。

Nero AI Photo TaggerのAI自動分類速度について、「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
処理時間だけを見ても性能差が直感的にわかりにくいので、Core i5 10400を基準にして(全CPU比較データではCore i5 12400Fが基準)、各種CPUのAI自動分類速度を性能比としてグラフ化しています、
Intel Core i5 12400F_ai_2_nero_ai_photo_tagger



Intel Core i5 12400Fのゲーミング性能

「Intel Core i5 12400F」のPCゲームに関する性能を実ゲームを用いたベンチマーク測定で検証しました。
なお章タイトルではゲーミング性能と表記してはいますが、近年発売された4コア4スレッド以上のCPUであればフルHD解像度~4K解像度の60FPSターゲットにおいてCPUボトルネックが発生するケースは多くありません。そのためCPUゲーム性能比較の具体的な内容は”高フレームレートにおけるCPUボトルネック比較”と表現するのが実状に即しています。
ただし最新の超高画質で重いゲームの場合、ゲームプレイの裏で次のシーンのロード作業が動くとロードが遅くなったりスタッター(カクツキ)が発生することがあるので、ゲーミングPCに搭載するなら、Intel Core i5 12400(F)やAMD Ryzen 5 5500など6コア12スレッド以上のCPUを当サイトでは推奨しています。


各CPUのゲーミング性能を測定するため統一検証機材として、2022年最新のウルトラハイエンドGPUを搭載したグラフィックボード「ZOTAC GAMING GeForce RTX 3090 AMP Extreme Holo」を使用しています。
CPU Test System




CPU別ゲーミング性能の比較には近年の高画質PCゲームから、Assassin’s Creed Valhalla、Cyberpunk 2077、F1 2022、Far Cry 6、Marvel’s Guardians of the Galaxy、Shadow of the Tomb Raider、Tom Clancy's Rainbow Six Extraction、Forza Horizon 5、MONSTER HUNTER RISE : SUNBREAK、Marvel’s Spider-Man Remasteredの10タイトルを使用しています。
前述の通り、CPUがゲーム性能に与える影響の多くは100FPS以上の高フレームレートにおけるボトルネックの解消なので、フルHD(1920×1080)解像度/高画質設定について、各ゲームで平均フレームレートと1% Lowフレームレートを測定しました。
また参考としてAssassin’s Creed Valhalla、Cyberpunk 2077、Shadow of the Tomb Raider、Marvel’s Spider-Man Remasteredの4種類については4K解像度/60FPSをターゲットとしたベンチマーク測定も行っています。
CPU-Review_Game-Bench_2022

ゲームタイトルにもよりますがPCゲームにおけるCPU負荷であれば、CPU Package PowerはIntelのPBPやAMDのTDPよりも十分に低い数値に収まることが多く、CPUコアクロックは全コア最大動作倍率に張り付きます。
フレームレートに対するCPUボトルネックの緩和においては、この全コア最大動作倍率の高さが重要になり、クリエイティブタスクと違って電力制限は支配的ではなくなります。(PCゲームではIntel製CPUのPL1、AMD製CPUのPPTは影響をほとんど及ぼさなくなる)

Intel Core i9 12900やAMD Ryzen 7 5700Xのように定格の電力制限に対して全コア動作倍率の高いCPUの場合、PCゲームにおいてもCPU使用率が高くなるハイフレームレートでCPU消費電力がPBPやTDPを超過するタイミングもありますが、短期間電力制限PL2によるターボブーストやTDPよりも余裕をもって設定されたPPTによって高いコアクロックを維持し続けることができるので、影響は軽微です。
クリエイティブタスクの検証において複数の電力制限で測定していたCPUもPCゲームでは極端に大きい消費電力になることはないので、電力制限が緩い方を代表として測定しています。


Intel Core i5 12400Fのゲーム性能 - 4K解像度/60FPSターゲット

まずは60FPSの標準フレームレートをターゲットとした4K(3840×2160)解像度のゲーミング性能について「Intel Core i5 12400F」や比較対象CPUのベンチマーク結果をチェックしていきます。
上述の通り4K高解像度の60FPSターゲットでは基本的にCPUボトルネックは発生しません。グラフの掲載順は平均フレームレートによる昇順ですが、4コア8スレッドや6コア6スレッドよりもコアスレッド数が多いCPUについては、ほぼ測定誤差の範囲内です。

Assassin's Creed Valhara(4K解像度、画質プリセット:高)に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_game_1_3840_1_acv

Cyberpunk 2077(4K解像度、画質プリセット:高)に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_game_1_3840_2_cyber

Shadow of the Tomb Raider(4K解像度、DirectX12、画質プリセット:最高、アンチエイリアス:オフ)に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_game_1_3840_3_sottr

Marvel’s Spider-Man Remastered(4K解像度、DLSS:品質、画質プリセット:非常に高い、レイトレーシング:高/高/6)に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Marvel’s Spider-Man Remasteredは非常にCPUボトルネックが強いタイトルです。4K解像度かつレイトレーシング表現有効でもCPU性能に応じてフレームレートが大きく変わります。
Intel Core i5 12400F_game_1_3840_4_spider


Intel Core i5 12400Fのゲーム性能 - フルHD解像度/ハイフレームレート

続いて100FPS以上のハイフレームレートをターゲットとしたフルHD(1920×1080)解像度/高画質設定のゲーミング性能について「Intel Core i5 12400F」や比較対象CPUのベンチマーク結果をチェックしていきます。

Assassin's Creed Valhara(フルHD解像度、画質プリセット:高)に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Assassin’s Creed ValhallaはNVIDIA GeForce RTX 30シリーズGPUのハードウェア/ドライバがボトルネックになっており、AMD Radeon RX 6000シリーズGPUよりも性能が伸びません。今回の統一検証機材グラフィックボードの場合、平均フレームレート130FPS前後であれば測定誤差の範囲内です。
Intel Core i5 12400F_game_2_1920_01_acv

Cyberpunk 2077(フルHD解像度、画質プリセット:高)に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_game_2_1920_02_cyber

F1 2022(フルHD解像度、画質プリセット:高)に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_game_2_1920_03_f1

Far Cry 6(フルHD解像度、画質プリセット:高)に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_game_2_1920_04_fc6

Marvel's Guardians of the Galaxy(フルHD解像度、画質プリセット:高)に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_game_2_1920_05_goh

Shadow of the Tomb Raider(フルHD解像度、DirectX12、画質プリセット:高、アンチエイリアス:オフ)に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_game_2_1920_06_sottr

Tom Clancy's Rainbow Six Extraction(フルHD解像度、画質プリセット:高、レンダースケール:固定100%)に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_game_2_1920_07_rse

Forza Horizon 5(フルHD解像度、画質プリセット:高)に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_game_2_1920_08_fh5

MONSTER HUNTER RISE(フルHD解像度、画質プリセット:高)に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_game_2_1920_09_mhr

Marvel’s Spider-Man Remastered(フルHD解像、アンチエイリアス:オフ、画質プリセット:高い、レイトレーシング:オフ)に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_game_2_1920_10_spider


最後に、今回検証した10種類のゲームについて各タイトルについて平均FPSと1% Low FPSでそれぞれ、Core i5 12400Fを基準にした性能比率を算出し、さらに平均値としてグラフにまとめました。(全CPU比較データではCore i5 12400Fが基準)
フルHD解像度/ハイフレームレートの相対的なPCゲーミング性能に関する「Intel Core i5 12400F」を含めた各種CPUの比較結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
Intel Core i5 12400F_game_3_1920_relative



CPUエンコーダとリアルタイム配信について

ゲーム実況やライブ配信と呼ばれるPCゲームのリアルタイム配信について、現在ではNVIDIA GeForce RTX 3050やAMD Radeon RX 6600などハードウェアエンコード機能を使用できるエントリー~ミドルクラスのGPUを使用することでフルHD解像度で必要十分な画質とフレームレートが得られます。

GPUエンコーダは動作自体も軽いので、これらGPUエンコーダの登場によってリアルタイム配信やプレイ動画の録画におけるCPUエンコーダの役目は終わったというのが一時期の私見でしたが、メインストリーム向けCPUのコアスレッド数の増加に伴い、x264 Mediumのような高画質プリセットのプレイ&録画が一般ユーザー的にも現実的になってきています。

Youtube LiveやTwitchなどリアルタイム配信(ライブストリーミング)サービスで、PlayStation 5/Xbox Series X|S/Nintendo Switch等のコンシューマーゲーム機や、PCゲームのプレイ動画・ゲーム実況を快適に配信するのに必要なCPU性能については、現在、連載を続けている【快適配信】シリーズで詳細に解説しています
一口にゲーム実況と言っても、『1.ビデオキャプチャを使用してPCは録画配信作業のみを行う』、『2.PC1台で同時にゲームプレイと録画配信を行う』の2つのケースに大別され、どちらで使用するのかで要求されるCPU性能やCPUメーカー毎の得手不得手など事情が変わってくるので注意してください。

ざっくりと現状でCPUを使用したリアルタイム配信・ゲーム実況に要求されるCPU性能だけ述べておくと、『ビデオキャプチャを使用した配信の最低水準は6コア12スレッドのCPU』、『ゲームをプレイしながら配信の最低水準は8コア16スレッドのCPU』です。


【快適配信】シリーズの記事一覧へ
【快適配信】シリーズの記事一覧へ


画質と快適性を求めるなら録画・配信専用マシンもオススメ

ビデオキャプチャ業界の進歩も目覚ましく、2018年に発売された「AVerMedia Live Gamer Ultra」を皮切りに、各社から4K/60FPS/HDRやフルHD/240FPSの映像ソースを無遅延なパススルー表示しつつ、フルHD/60FPSのプレイ動画として録画・配信できるUSB接続外付け機器型ビデオキャプチャが各社から発売されています。


前述の通りフルHD/60FPSの録画・配信であれば、GPUのハードウェアエンコーダを利用することで必要十分な画質が得られて動作も軽いので、録画配信のために高性能な反面、非常に高額なCPUに投資するよりも、多少コストがかかっても「AVerMedia Live Gamer Ultra」などのビデオキャプチャと組み合わせて録画・配信用サブ機を構築するほうが、録画・配信の手法としてはわかりやすくてハードルが低いと思います。
Intel Core i5 12400F review_00899







Intel Core i5 12400Fのレビューまとめ

「Intel Core i5 12400F」を検証してみた結果のまとめを行います。簡単に箇条書きで以下、管理人のレビュー後の所感となります。

良いところ or 概要
  • 6コア P-Coreのみで構成される6コア12スレッドCPU
  • PL1:65W制限下で実動コアクロックは全コア3.7~3.8GHz程度
  • 定格最大動作倍率でフル負荷がかかっても消費電力は70~80W程度
  • 120サイズ空冷CPUクーラーでも問題なく運用可能
  • 従来の6コア12スレッドCPUを10~15%程度上回るマルチスレッド性能
  • IPC向上によりCore i9 11900KやAMD Ryzen 5000よりも大幅に高速なシングルスレッド性能
  • ハイフレームレートなPCゲーミングで11900KやRyzen 5000を超える性能
  • 最新規格DDR5のシステムメモリに対応(対応マザーボードも必要)
  • CPUクーラー Laminar RM1 Coolerが標準で付属
  • 2.5万円程度と安価(2022年9月現在)
悪いところ or 注意点
  • 12600Kとは異なりE-Coreは非搭載なのでMT性能や電力効率に極端な飛躍はない

温度・消費電力について

温度・消費電力に関する章や補足記事で解説した通り、Intel Core i9 7900Xの登場以降、Intel CPUは検証機材に使用するマザーボードに依るとはいえ基本的にIntelの仕様を満たす電力制限が無効化されていることが多かったのですが、Intel第12世代CPUでは一部例外はあるものの電力制限周りが明文化されました。

一方で絶対性能を重視した電力設定が定格となっており、ワットパフォーマンス的なスイートスポットから大きく外れているため、今回レビューしているCore i9 12900KなどIntel第12世代CPUの一部モデルはCPU温度と消費電力が非常に高いとレビューで評価される傾向にあります。
しかしながらCinebench R23とEPS消費電力の関係、ワットパフォーマンスを確認してみると、「Intel Core i5 12400F」の電力効率は前世代Core i5 11400/10400から大幅に向上しており、Intel第12世代CPUの6コア12スレッドCPUでは最下位モデルながら、競合AMDの最新CPUと比較してもRyzen 5 5600Xと同等以上です。
Intel Core i5 12400F_Performance_per-Wtt

「Intel Core i5 12400F」は定格設定では長期間電力制限PL1が65Wなので電力制限を無効化するとCPU消費電力は10W程度上昇しますが、10%弱の性能向上が期待できます。120サイズ空冷CPUクーラーでも余裕で冷やせる発熱なので、PL1を80W以上に変更するのもオススメです。
またPCゲームプレイ中に「Intel Core i5 12400F」のコアクロックが全コア最大動作倍率に張り付くのに必要な電力制限の下限は40~50W程度です。
Intel Core i5 12400F_Performance_per-and-game


クリエイティブ性能について

「Intel Core i5 12400F」のクリエイティブ性能については、全コア最大4.0GHzで動作する6コア12スレッドのP-Coreというスペック自体は第11/10世代から大きく変わりがありませんが、アーキテクチャ変更によるIPC向上が効いており、世代を重ねるごとに10~15%程度ずつ性能が向上しています。
上位モデルのCore i5 12500やCore i5 12600は定格動作倍率の違いがそのまま性能差に比例しますが、Core i5 12600K(F)だけはE-Coreも搭載しているのでマルチスレッド性能が大きく異なります。Intel第12世代CPUの中でCore i5だけK付きモデルと65W/35WモデルのP-Core/E-Core構成が違うので注意してください。

一方で競合AMDのメインストリーム向けCPUであるRyzen 5000と比較すると、マルチスレッド性能依存なクリエイティブタスクにおいて「Intel Core i5 12400F」は同じく6コア12スレッドで最上位のRyzen 5 5600Xと同等の性能を発揮します。消費電力や電力制限解除による伸びしろも似たような感じです。
第12世代Core i5の中でも最下位、2.5万円程度で購入できる「Intel Core i5 12400F」が、3.5万円以上するRyzen 5最上位のRyzen 5 5600Xと同等なので、Intel第12世代CPUの価格競争力の強さが特に分かりやすいモデルでもあると思います。(第12世代CPUの発売以降、Ryzen 5 5600Xは2.5万円前後のセール価格で販売されることも多いですが)
Intel Core i5 12400F_Performance_vs

「Intel Core i5 12400F」はシングルスレッド性能でRyzen 5000を大幅に上回っており、今回の検証でいうとAviutlで編集した動画プロジェクトのエンコード速度やUL ProcyonによるAdobe CCアプリの実用性能ベンチにその影響が表れています。
上記のようなマルチスレッド性能が支配的なシーンだけでなく、アプリ操作のレスポンスやシングルスレッド性能がボトルネックになるシーンでも「Intel Core i5 12400F」はRyzen 5000の競合モデルや上位モデルより高い性能を発揮します。

また「Intel Core i5 12400F」は近年流行りのAIに最適化された命令セットIntel Deep Learning Boost(DL Boost)に対応しており、OpenVINOツールキットで開発されたアプリで高い性能を発揮できます。(なおこの点についてはAVX512にも対応したCore i9 11900Kなど第11世代がかなり強いのですが、最新BIOSではE-Core無効でもAVX512を使用できなくなっているのが少し残念)


ゲーム性能について

ゲーム性能検証の冒頭でも述べたようにフルHD~4K解像度の60FPSターゲットであれば4コア4スレッド以上の最新CPUであればどれを使用しても大差はありません。
Ryzen 2000/3000の頃だとゲーム側の最適化の問題で60FPSターゲットであってもCPUによって差が出るケースも散見され、ゲーム用ならどちらかというとIntelという感じでしたが、Ryzen 5000以降ではこの差もほぼ無視できるレベルだと思います。
ただし最新の超高画質で重いゲームの場合、ゲームプレイの裏で次のシーンのロード作業が動くとロードが遅くなったりスタッター(カクツキ)が発生することがあるので、ゲーミングPCに搭載するなら、2万円台半ばから購入できることもありIntel Core i5 12400(F)やAMD Ryzen 5 5500など6コア12スレッド以上のCPUを当サイトでは推奨しています。

「Intel Core i5 12400F」は2.5万円で購入できるバリュー帯のCPUながら、前世代最上位のCore i9 11900K/10900Kや、Intelから最速ゲーミングCPUの座を奪い取ったRyzen 5000シリーズ初期4モデルと同等のゲーム性能を実現しています。
組み合わせるGPUがGeForce RTX 3070やRadron RX 6700 XTのようなアッパーミドル以下であり、ゲーム実況・動画配信を行わないプレイ特化という条件であれば、”これを買っておけば間違いない”、ゲーム用CPUの新スタンダードな製品です。

Intel Core i5 12400F_game_3_1920_relative


総評 - ゲーム用CPUの新スタンダード

「Intel Core i5 12400F」はGeForce RTX 3070やRadeon RX 6700 XTのようなアッパーミドルクラス以下のグラフィックボードを搭載したゲーミングPCをプレイ専門で新調しようと思っている人にイチオシ、”ゲーム用CPUの新スタンダード”な製品です。
「Intel Core i5 12400F」は2.5万円程度というバリュー帯のCPUながら、前世代最上位Core i9 11900Kや競合のRyzen 5000シリーズ上位4モデルと同等のゲーム性能を発揮します。
ゲーム実況・動画配信も行うのであればCore i5 12600Kなど上位モデルをお勧めしますが、「Intel Core i5 12400F」は11900K越えのシングルスレッド性能、Core i5 11400(F)を10~15%上回り、競合AMDのRyzen 5 5600Xと同等のマルチスレッド性能を実現しており、ゲームプレイ専門かつ一般的なPC利用であれば不足を感じることのない性能です。

また「Intel Core i5 12400F」はクリエイティブタスクでCPUにフル負荷がかかっても70~80W程度(短期間や電力制限無効化)、ゲーミングシーンなら40~50W程度と消費電力が低いので、120サイズ空冷CPUクーラーやトップフロー型空冷CPUクーラーでも余裕で冷やせる扱いやすさもまた、自作PC初心者やBTO PCユーザーに優しく、魅力的です。


Intel第12世代CPUの発売が2021年11月だったので、もう少しすれば発売から1年が経ってしまうという、大遅刻な詳細レビューになってしまいました。
2022年9月には競合AMDから次世代CPUであるRyzen 7000シリーズが登場予定であり、さらに2022年内にIntelからもRapter Lakeこと第13世代CPUの登場が噂されています。
Ryzen 7000は単コア最大ブーストがRyzen 5000と比較して1GHz前後伸び、シングルスレッド性能は最大30%近くも向上するとアピールされています。一方でRapter Lakeこと第13世代CPUは噂レベルですが、P-Coreがさらにハイクロックに、E-Coreは最大16コア16スレッドになりマルチスレッド性能も大幅に向上するとのこと。
Intel第10世代vsAMD Ryzen 3000の時のような拮抗した戦いが見られそうで管理人も非常に楽しみにしています。


以上、「Intel Core i5 12400F」のレビューでした。
Intel Core i5 12400F



記事が参考になったと思ったら、ツイートの共有(リツイートやいいね)をお願いします。





 ・Intel B660チップセット搭載マザーボード販売ページ
 <Amazon><TSUKUMO><PCアーク><ビックカメラ
 <パソコン工房><PC4U><ソフマップ><ドスパラ




Noctua NF-A12x25 PWM 120mmファン
Noctua NF-A12x25 LS-PWM 120mmファン
Noctua
Amazon.co.jp で詳細情報を見る
Techace公式通販 で詳細情報を見る
TSUKUMO><PCショップアーク



関連記事

Intel第12世代Alder Lake-Sのレビュー記事一覧へ
Intel 12th-Gen AlderLake-S CPU

Core i9 12900Kの殻割りクマメタル化&銅製IHSの冷却性能を検証
ROCKITCOOL 12th Gen Delid & Relid Kit

液体金属頂上決戦! リキエクスVSクマメタルVSシルバーキング
Liquid Metal Comparison

AMD Ryzen 5000シリーズCPUのレビュー記事一覧へ
AMD Ryzen 5000シリーズCPU

【できる!自作PC】最新CPUの選び方とオススメCPUを徹底解説
オススメCPUを徹底比較_2019

おすすめの自作PCマザーボードを徹底解説
おすすめマザーボード




(注:記事内で参考のため記載された商品価格は記事執筆当時のものとなり変動している場合があります)



スポンサードリンク