Western Digitalのメインストリーム向け「WD Blue」ブランドから発売されたNVMe M.2 SSDの新製品、連続読み書き3000MB/s超でも高コストパフォーマンスな「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB（型番：WDS100T3X0E）」をレビューします。




製品公式ページ：https://www.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-blue-sn570-nvme-ssd

WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB レビュー目次

１．WD Blue SN570 NVMe SSDについて
２．WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBの外観
３．WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBの検証機材と基本仕様

４．WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB のベンチマーク比較
５．WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBの連続書き込みについて
６．WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBの消費電力

７．WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBの実用性能比較
８．WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBのデータコピー・ゲーム性能比較

９．WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBのレビューまとめ



【機材協力：WD 国内正規代理店 株式会社ケミック】

WD Blue SN570 NVMe SSDについて

「WD Blue SN570 NVMe SSD」はメモリチップにWD/SanDisk製TLC型3D NAND、メモリコントローラーにPCIE3.0x4帯域のNVMe接続に対応するWD独自4chコントローラーが採用された、NVMe（PCIE3.0x4）接続でM.2 2280フォームファクタのM.2 SSDです。

「WD Blue SN570 NVMe SSD」にはSSD容量として250GB（型番：WDS250G3B0C）、500GB（型番：WDS500G3B0C）、1TB（型番：WDS100T3B0C）、2TB（型番：WDS200T3B0C）の4モデルがラインナップされています。

「WD Blue SN570 NVMe SSD」のアクセススピードは容量によって若干異なりますが、最大でシーケンシャル読出3500MB/s、シーケンシャル書込3000MB/sの高速アクセスを実現しています。

「WD Blue SN570 NVMe SSD」のMTTFは150万時間、書込耐性は250GBが150TBW、500GBが300TBW、1TBが600TBW、2TBが900TBWとなっており、メーカーによる製品保証期間は5年間です。

WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBの外観

まず最初にWD Blue SN570 NVMe SSD 1TBの外観や付属品について簡単にチェックしておきます。
WD Blue SN570 NVMe SSDシリーズのパッケージは、近年のWD Blue製品と同じく、ホワイトと製品名のブルーを組み合わせたデザインです。

紙製のパッケージを開くとSSD本体はプラスチックのスペーサーに収められていました。



WD Blue SN570 NVMe SSDにはAdobe Creative Cloudを1カ月間無料で試用できるシリアルコードが付属しています。
引き換えページwww.wd.com/ADOBEにアクセスしてSSD本体のシリアルナンバーを入力するか、WD DashboardのリンクからAdobe Creative Cloudの利用コードを引換できます。



WD Blue SN570 NVMe SSDのSSD本体デザインについては普通にM.2 2280サイズ、M-Key型のM.2 SSDです。PCB基板は黒色になっています。
WD Blue SN570 NVMe SSDの表面にはM.2端子の側から順にメモリコントローラー、逆側の中央あたりに1枚のメモリチップが実装されています。最大容量の2TBモデルでも同じレイアウトです。



WD Blue SN570 NVMe SSDは250GBから最大容量の2TBまで全容量を通して、メモリコントローラーやメモリチップが表面のみに実装される片面実装です

「WD Blue SN570 NVMe SSD」は前モデルSN550と同じくDRAMキャッシュレスのインハウス製メモリコントローラーを搭載しています。
メモリチップは全容量で基板左側の1枚のみ、WD/SanDisk最新の112層TLC型3D NAND”BiCS5”が採用されており、SN550にはなかった2TBの大容量モデルが追加されています。

「WD Blue SN570 NVMe SSD」はSSD上に実装されたDRAMキャッシュの代わりに、PCIE3.0の高速帯域を介してシステムメモリの一部をキャッシュとして使用するHMB(Host Memory Buffer)に対応しています。

WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBの検証機材と基本仕様

「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」の各種検証を行う環境としては、PCIE4.0/5.0に対応するIntel Core i9 12900K＆ASUS ROG MAXIMUS Z690 HEROなどで構成されているベンチ機を使用しました。構成の詳細は下記テーブルの通りです。


システムメモリの検証機材には、高級感のあるヒートシンクや8分割ARGB LEDを搭載してデザイン面でも優れ、16GB×2枚組み32GBの大容量で6000MHz/CL36のメモリOCに対応した「G.Skill Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RS」を使用しています。
・「G.Skill Trident Z5 RGB」をレビュー。XMPで6000MHz OCに対応！



検証環境については上述の通り、Intel Core i9 12900KやASUS ROG MAXIMUS Z690 HEROで構成されるテストベンチ機を使用していますが、検証するNVMe M.2 SSDはM.2-PCIE変換拡張ボード「Aquacomputer kryoM.2」を介して、CPU直結PCIE5.0レーンに接続された5段目のPCIEスロットに設置しています。
「Aquacomputer kryoM.2」はPCIE3.0x4対応製品として2016年に発売されたヒートシンク付き変換ボードですが、品質が高く、PCIE4.0x4で安定動作することを確認しています。
なおPCIE AIC型のNVMe SSDも同じPCIEスロットに設置し、SATA接続ストレージは普通にマザーボードのSATA端子に接続しています。

ASUS ROG MAXIMUS Z690 HEROにM.2 SSDを設置する場合、M.2-PCIE変換ボードも使用するなら、計5つの候補があり、どこに接続するかでベンチマーク結果が大きく変わります。
Intel第12/11世代CPUのCPU直結PCIEレーンは、主にグラフィックボードで使用するPCIE5.0/4.0x16レーン（x8×2に分割可能）に加えて、CPU内にNVMe M.2 SSD用のPCIE4.0x4レーンがあり、実のところNVMe M.2 SSDを使用するなら、このCPU直結PCIE4.0x4レーンが最速となります。
PCIE4.0やPCIE3.0までのM.2 SSDだけを検証するのであれば、このM.2スロットを使用するのが最適なのですが、PCIE AIC型や2022年中にも登場が噂されているPCIE5.0対応SSDの検証も想定して、CPU直結PCIE5.0x8レーンに接続された5段目のPCIEスロットを使用しています。



「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」のボリュームをWindows10上で作成したところ、空きスペースは931GBでした。


「WD Blue SN570 NVMe SSD」はSSD上に実装されたDRAMキャッシュの代わりに、PCIE3.0の高速帯域を介してシステムメモリの一部をキャッシュとして使用するHMB(Host Memory Buffer)に対応しています。
「WD Blue SN570 NVMe SSD」の1TBモデルはSSDが指定する最適バッファサイズ200MB、最小バッファサイズ0.8MBでした。

WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBのベンチマーク比較

「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」の性能を測るためストレージに関する基本的なベンチマークソフトを使用して測定を行います。

まずはCrystalDiskMark8.0.4a (1GiB, +Mix)について、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。
「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」のベンチマークススコアは公称製品スペック通り、連続読み出し3500MB/sと連続書き込み3000MB/sです。
また4Kランダム読み出しが70MB/s以上と、前モデルSN550と比較して大幅に高速化しています。

「WD Blue SN570 NVMe SSD」のようにDRAMキャッシュレスでHMBに対応したNVMe SSDの特長というか弱点として、CrystalDiskMarkでテストサイズが1GiB程度だと問題ないのですが、8GiBに増やすと特に4Kランダム読み出し性能が大きく下がります。


250GBや500GBの容量下位モデルのベンチマークスコアは次のようになっています。連続読み出しは1TBモデルと同じく、PCIE3.0x4帯域として理想的な3000MB/s以上ですが、連続書き込みは容量が小さくなると低下します。



以下、各種比較対象SSDのベンチマークスコアになっています。






ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2（512B-64MB, 1GB, QD1/QD4）について、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。
ATTO Disk Benchmarkはブロックサイズ別の性能を主にチェックするベンチマークなので4KB～1MBを抜粋してリード/ライト性能をグラフにして比較しました。







AS SSD Benchmark v2.0.6821.41776（1GB）について、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。

WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBの連続書き込みについて

「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」に連続書き込みを行った場合の動作についてチェックします。

TLC型やQLC型と呼ばれる3bit以上のマルチレベルセルで動作するNANDが採用されているSSDでは、マルチレベルセル化によって遅くなる書き込み速度の底上げのため、NANDメモリの一部を高速キャッシュ領域とする機能が実装されています。
2022年現在、TLCやQLCの記憶領域を動的にSLC化する製品が多いので、この高速キャッシュ領域のことをSLCキャッシュと呼ぶことにします。（可能性としてTLC型SSDやQLC型SSDがMLCで高速キャッシュを構築することもありうる）

このようなSLCキャッシュを有するSSDにおいては、連続した大容量の書き込みによって書き込み総量がSLCキャッシュを超過した場合、書き込み速度がステップ状にガクッと下がります。
例えば600MB/sが理論的な上限速度となるSATA SSDの場合は、動画ファイルなど数十GB以上の単一ファイルの連続書き込みが発生すると、SLCキャッシュ超過後はCrystalDiskMarkなどベンチマークソフトで表示される500MB/s程度の連続書き込み速度を維持できず、100～200MB/sまで書き込み速度が低下する可能性があります。


TLC型3D NANDをメモリチップに採用する「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」はどのような挙動を見せるのか確認してみました。
製品仕様でも紹介されているように書き込み開始直後は3GB/s近い書き込みスピードを維持していますが、書き込み総量が12GB程度に達するとSLCキャッシュ容量を超過するため書き込み速度は500MB/s前後まで減少します。
「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」のSLCキャッシュ容量は可変ではなく12GB程度の固定容量です。

「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」はSLCキャッシュを超過すると書き込み速度が低下するとはいえ、低下後ですらSATA3.0規格の理想的な書き込み速度と同等の500MB/sという十分な速さを実現しており、安価なNVMe M.2 SSDとしては十分な性能だと思います。
ただし前モデル「WD Blue SN550 NVMe SSD 1TB」はSLCキャッシュ超過後の書き込み速度が800MB/s程度だったので、新モデルで速度が下がったことは少々残念でした。


「WD Blue SN570 NVMe SSD」は1TBモデルであればSLCキャッシュが固定12GB、超過後の書き込み速度500MB/s程度で実用的には及第点ですが、500GBモデルは6GBで400MB/s、250GBでは2GBで200MB/sとスペックが下がってしまいます。
SLCキャッシュの性能を考えると、「WD Blue SN570 NVMe SSD」は1TBモデルを選択するのが無難です。

WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBの消費電力と温度

「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」の消費電力についてチェックしていきます。
NVMe M.2 SSDの消費電力測定には、当サイトの検証に使用するためワンオフで特注した測定ツール「GPU Power Tester」を使用しています。




「GPU Power Tester」はその名の通り、PCIEスロット経由とPCIE補助電源の消費電力を直接に測定しグラフィックボードの消費電力を検証する機器ですが、M.2-PCIE変換ボードを改造した増設ユニットを使用することでNVMe M.2 SSDの消費電力を測定できます。
グラフィックボードの消費電力測定に使用するライザーケーブルからさらにM.2-PCIE変換ボードを中継すると、CPU/MB/SSDなど使用する機材によってはSSDの動作が不安定になることがあるのですが、この方法なら改造前のM.2-PCIE変換ボードと同等の性能で安定して消費電力を測定できます。

消費電力の測定負荷についてはCrystalDiskMark8.0.4a (1GiB, +Mix)を使用していますが、各アクセスタイプで測定時間20秒/測定回数1回、測定インターバル10秒に変更しています。12種類のアクセスタイプの負荷に加えて、テスト終了後のアイドル状態の消費電力も測定しています。

なおCrystalDiskMark、特に連続読み出し/連続書き込みのアクセスタイプはワーストケースに近いSSD負荷です。実用シーンの一例として3DMark Storage Benchmark中の負荷はそれよりも大幅に低い消費電力を示します。



CrystalDiskMarkで負荷をかけた時の「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」の消費電力の推移は次のようになっています。
「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」の消費電力は、連続アクセスの時に最も大きくなり、平均3.5W程度です。ピーク値でも4.0Wを超えることはありませんでした。
PCIE3.0x4接続で最大アクセススピードが控えめ、メモリチップが1枚だけ、DRAMキャッシュレスなどの要因が重なって、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」はかなり省電力なSSDです。


消費電力が特に大きくなりやすい連続読み出し/連続書き込み（SEQ 1M Q8T1）について、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」と各種ストレージを比較すると次のようになります。


実用性能に影響の大きいランダム読み出し/ランダム書き込み（RND 4K Q1T1）について、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」と各種ストレージを比較すると次のようになります。


PC電源ONでSSDに対して読み書きアクセスがないアイドル状態の消費電力について、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」と各種ストレージを比較すると次のようになります。



「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」の温度についての検証は省略します。
近年ではマザーボードM.2スロットに十分な性能のM.2 SSDヒートシンク搭載が標準化しており、市販M.2 SSDヒートシンクも安価で高性能なものが簡単に見つかるようになっています。
PCIE4.0対応でドンドン高速化していく中、NVMe M.2 SSDをヒートシンクなしで温度測定や耐久テストを行うのは時勢に合わない、上記の通りヒートシンクも多様化しているので一例を示してもあまり参考にならない、と思ったという理由です。
どうしてもヒートシンクなし、もしくは冷却が限定される環境での運用を検討する必要があるのであれば、上記の消費電力測定で消費電力が小さいSSDを選ぶ、というのが正解ですし。

なおヒートシンク標準搭載のM.2 SSDについてはこれまで通り、CrystalDiskMark等を負荷にして温度検証も行います。

マザーボード備え付けのM.2 SSDヒートシンクの冷却性能が不十分で市販製品を探しているということであれば、PlayStation5の増設スロットにも互換なコンパクトサイズながら高い冷却性能を発揮する「CFD HSN-TITAN」、シリコンバンド固定で着脱が簡単な「SilverStone TP02」などがオススメです。

WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBの実用性能比較

「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」の実用性能をPCMark10 Storage Benchmarkを使用してチェックしていきます。
PCMark10 Storage BenchmarkはWindows10 OSの起動速度、PhotoshopやPremiere ProといったAdobeアプリの起動速度、PCゲームの起動速度、AdobeアプリやMicrosoft Officeの素材領域としての読み出し・書き込み速度など、SSDの実用性能について測定できるベンチマークソフトです。

PCMark10 Storage Benchmarkは、NVMe SSDなど最新の高速ストレージについて、Windows OSの起動、OfficeやAdobe系ソフトなどアプリケーションの起動、PCゲームの起動、OfficeやAdobe系ソフトで使用する素材データ領域としての読み出し・書き込み性能といった、実用的なストレージ性能を測定するベンチマークソフトとなっており、”Trace”と呼ばれる23種類のテストで構成されています。
当サイトでは同ベンチマークを使用した評価に当たって、ストレージの用途を、Windowsや各種アプリケーションをインストールする『システムストレージ』、PCゲームをインストールする『ゲームストレージ』、各種アプリケーションで使用する素材を保存しておく『データストレージ』の3種類に大別し、23種類のうち17種類のテストを下記のように振り分けました。


なおPCMark10 Storage Benchmarkでは一部製品において使用済み容量が大きくなるとフォーマット直後の0％使用時に比べて性能が低下することがあるので、空き容量が半分前後になるようにデータを書き込んだ状態で測定を行っています。


ベンチマーク測定に使用するPCMark10 Storage Benchmarkには上の概要で紹介したように23種類のテストがあるので、その中からシステム/ゲーム/データの3種類に大別された17種類のテストの結果を抜粋し、各テストにおいてSamsung SSD 980 PRO 1TBを基準として性能比率を算出、それらの平均値を取り、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」など各種SSDに関して総合的なSSD実用性能の比較グラフ（パフォーマンスサマリー）を作成しました。

「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」を前モデルWD Blue SN550と、PCMark10 Storage Benchmarkの個別Traceについて比較（対象を100％として性能差をパーセント表示）すると、ほぼ全てにおいて大幅な高速化を果たしているのが分かります。



システムストレージとしての性能に大別された7種類のテスト結果を使用して、各テストにおいてSamsung SSD 980 PRO 1TBを基準として性能比率を算出、それらの平均値を取り、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」など各種SSDに関してシステムストレージとしてのSSD実用性能の比較グラフ（パフォーマンスサマリー）を作成しました。


ゲームストレージとしての性能に大別された3種類のテスト結果を使用して、各テストにおいてSamsung SSD 980 PRO 1TBを基準として性能比率を算出、それらの平均値を取り、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」など各種SSDに関してゲームストレージとしてのSSD実用性能の比較グラフ（パフォーマンスサマリー）を作成しました。


データストレージとしての性能に大別された7種類のテスト結果を使用して、各テストにおいてSamsung SSD 980 PRO 1TBを基準として性能比率を算出、それらの平均値を取り、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」など各種SSDに関してデータストレージとしてのSSD実用性能の比較グラフ（パフォーマンスサマリー）を作成しました。

WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBのデータコピー・ゲームロード性能比較

続いて「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」で大容量・多数データのコピーやPCゲームのロード時間など実際の使用について性能比較をしてみました。

まずはデータコピーに関する実性能比較となります。検証には、総容量が約50GBの動画フォルダ（10GBの動画ファイルが5つ）、総容量が約80GBで多数のファイルが入ったPCゲームフォルダの2種類を使用しています。

データのコピーにおいては当然ですが、元データのあるストレージの読み出し性能とコピー先の書き込み性能の両方が重要になります。
書き込み先/読み出し元の相手になるストレージが必要なので、コピー相手にはM.2-PCIE変換アダプタAquacomputer kryoM.2に設置したSamsung SSD 980 PRO 1TBを使用しています。マザーボード上の設置位置としてはIntel Z690チップセット経由のPCIE4.0x4レーンです。



「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」など各種検証ストレージとSamsung SSD 980 PRO 1TBとの間で50GBの動画フォルダおよび80GBのゲームフォルダをコピーした時間の比較結果は次の通りです。

まずは50GBの動画フォルダのコピーについてですが、動画フォルダの中身は10GBの大容量ファイルなので実際のコピーではベンチマークの連続読み出し・書き込み性能が重要になります。
Windows11エクスプローラーのファイルシステム的にコピー速度は3GB/sで頭打ちになるので（複数に分けて並列実行するとスケーリングしますが）、PCIE3.0/4.0対応NVMe SSD間では大きな差は付きにくいのですが、それでも「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」は前モデルSN550と比較して着実に高速化を果たしています。

コピー書き込みについてもSLCキャッシュに収まるデータ量であれば「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」は高速なのですが、SLCキャッシュ超過後の書き込み速度が低下しているため、今回のテストではSN550よりも時間がかかりました。


続いてゲームフォルダのコピーについてですが、ゲームフォルダは大小様々なファイルを含むので、実際のコピーではベンチマークの連続性能だけでなく、ランダム性能も重要になってきます。




続いて3DMark Storage Benchmarkを使用して、PCゲームのロード時間やプレイ動画の保存といったゲーミングシーンでの「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」のストレージ性能を比較します。
3DMark Storage Benchmarkは各検証ストレージについて3回ずつ実行しており、総合スコア、ゲームロード速度（Battlefield V、Call of Duty Black Ops 4、Overwatch）、プレイ動画の録画（Overwatchのゲームプレイ中のデータアクセスとOSBによるフルHD/60FPSの録画）について平均値を比較しています。
またPCMark10 Storage Benchmarkと同様に、各ストレージは空き容量が半分前後になるようにデータを書き込んだ状態で測定を行っています。


3DMark Storage Benchmarkの総合スコアについて、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」やその他ストレージの比較は次のようになっています。


3DMark Storage Benchmarkの総合スコアには、プレイデータのセーブ、PCゲームのインストール/移動は実用面で優先度が低いテストの結果も含まれるので、ここからはPCゲーム用ストレージとして優先度の高い個別テストを抜粋して見ていきます。

3DMark Storage BenchmarkのBattlefield V ゲームロード速度について、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」やその他ストレージの比較は次のようになっています。


3DMark Storage BenchmarkのCall of Duty Black Ops 4 ゲームロード速度について、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」やその他ストレージの比較は次のようになっています。


3DMark Storage BenchmarkのOverwatch ゲームロード速度について、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」やその他ストレージの比較は次のようになっています。


3DMark Storage Benchmarkのプレイ動画録画性能について、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」やその他ストレージの比較は次のようになっています。


下記クリック展開で、2020年から2021年頃の検証結果ですが、現在でも概ね当てはまると思うのでSSD/HDDのゲーム性能の違いを参考までに。
FORSPOKENのテクノロジーデモでアピールされていますが、DirectXの新API「DirectStorage」が採用されれば、高速NVMe M.2 SSDのメリットも高まると思うのですが。





「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」はPCIE4.0対応NVMe M.2 SSDではないので、PlayStation 5の拡張スロットによるストレージ増設には使用できません。
PlayStation 5の拡張スロットによるストレージ増設について詳しくはこちらの記事で。

WD Blue SN570 NVMe SSD 1TBのレビューまとめ

最後に「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB（型番：WDS100T3X0E）」を検証してみた結果のまとめを行います。簡単に箇条書きで以下、管理人のレビュー後の所感となります。

良いところ

• 最大性能で連続読み出し3.5GB/s、連続書き込み3.0GB/s
• PCMark10、3DMarkの実用性能テストにおいてPCEI3.0対応SSDとしては最速クラス
• 最大容量2TBモデルがラインナップ
  
• メーカー正規保証期間が5年間
• PCIE4.0対応NVMe M.2 SSDと比較して大幅に低消費電力
• Adobe Creative Cloudを1カ月間無料で試用できるシリアルコードが付属
  
• 1TBモデルが1.3万円前後とNVMe M.2 SSDとしては安価 （2022年4月）

悪いところor注意点

• DRAMキャッシュレス、HMB(Host Memory Buffer)対応
• PCIE3.0接続なのでPlayStation5の拡張スロットには非対応
  
• TLC型なのでSLCキャッシュ超過後に速度低下が発生する
  1TBモデルではキャッシュ容量は12GB程度、超過後の書き込み速度は500MB/s程度

「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」を検証してみたところ、CrystalDiskMarkなど基礎的な各種ベンチマークでは仕様値通り、最大3.0～3.5GB/s前後というPCIE3.0x4接続のNVMe SSDとして理想的な性能で、とりわけ4Kランダム読み出しが70MB/sを大きく上回るところは注目に値します。
PCMark10や3DMark、ファイルコピーといった実用性能テストでは、同社上位モデルのWD_BLACK SN770などPCIE4.0接続SSDにこそ及ばないものの、PCIE3.0接続SSDでは最速クラスだったSamsung SSD 970 PROを上回る性能を発揮しています。

「WD Blue SN570 NVMe SSD」にはTLCタイプ3D NANDメモリが採用されているので、多くのTLC型SSDと同様の特徴が大容量書き込み時にでており、今回検証した1TBモデルでは12GB程度のSLCキャッシュを超過する連続した大容量な書き込みアクセスが発生すると、理想値3000MB/sから500MB/sまで書き込み速度が低下します。
SATA3.0規格の理想的な書き込み速度と同程度の性能は維持できるものの、同社上位モデルSN770を始めとして容量可変なSLCキャッシュ構造を採用する近年のNVMe M.2 SSDと比較すると少々扱いにくいきらいがあります。
また容量下位モデルの500GBや250GBではSLCキャッシュ容量や超過後の書き込み速度が容量に比例するように下がってしまうところも注意が必要です。

「WD Blue SN570 NVMe SSD」も安価なNVMe M.2 SSDとして悪くない製品ではあるものの、先行してレビューした同社のWD_BLACK SN770 NVMe SSDが非常に良かったので相対的に評価が難しいところです。
価格差もそれほどではないのでコスパ優先でNVMe M.2 SSDを選ぶにしてもWD_BLACK SN770 NVMe SSDの方がオススメ、というのが正直な感想です。
ただ「WD Blue SN570 NVMe SSD」はPCIE3.0x4接続だけあって非常に低消費電力（低発熱）なので、SSDの冷却に不安のあるシステムへの組み込み用としては良いと思います。

以上、「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」のレビューでした。



記事が参考になったと思ったら、ツイートの共有（リツイートやいいね）をお願いします。

連続読み書き3000MB/s超で高コストパフォーマンスなNVMe M.2 SSD「WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB」をレビュー。
メインストリーム向け WD Blueの新製品を徹底検証https://t.co/GfEDOSGBLW pic.twitter.com/ErDTVSNadQ

— 自作とゲームと趣味の日々 (@jisakuhibi) April 17, 2022

関連記事

・おすすめSSDまとめ。QLC/TLC/MLCやNVMe/SATA3.0など最新SSD事情を解説
・SSDレビュー記事の一覧へ ＜SATA SSD＞＜NVMe SSD＞＜M.2 SSD＞


・【SATA SSD vs NVMe SSD vs HDD】 ゲームロード時間を比較


・PS5増設にオススメなM.2 SSDを解説。ヒートシンク搭載モデルも！


・「WD_BLACK SN770 NVMe SSD 1TB」をレビュー


・「WD_BLACK SN850 NVMe M.2 SSD 1TB / 2TB」をレビュー


・「Samsung SSD 980 1TB」をレビュー。堂々の最速更新


・【SSD増設】ADATA Premier SSDでPS5のロード時間を比較してみた


・連続読み書き7GB/s「CFD PG4VNZ 1TB / 2TB」をレビュー


・「Crucial P5 SSD 1TB」をレビュー。理想的なSLCキャッシュ構造が魅力