スポンサードリンク
Samsungから同社製QLCタイプ64層V-NANDをメモリチップに採用する2.5インチSATA SSD「Samsung SSD 860 QVO」シリーズシリーズから、大容量4TBモデル「Samsung SSD 860 QVO 4TB（型番：MZ-76Q4T0BW）」をレビューしていきます。860 EVO 4TBよりも2万円近く安価な「Samsung SSD 860 QVO 4TB」が、PCゲーム100GB超時代でも容量不足の心配無用なPCゲームインストール用の超大容量ストレージとして通用するのか徹底検証します。
代理店公式ページ：https://www.itgm.co.jp/product/ssd-860-qvo-2-5-inch.php
製品公式ページ：https://www.samsung.com/semiconductor/~/jp/ssd/consumer/860qvo/
データシート：https://www.samsung.com/semiconductor/global.semi.static/Samsung%20SSD%20860%20QVO%20Data%20Sheet_Rev1.pdf
Samsung SSD 860 QVO 4TB レビュー目次
１．Samsung SSD 860 QVOについて
２．Samsung SSD 860 QVO 4TBの外観
３．Samsung SSD 860 QVO 4TBの検証機材と基本仕様
４．Samsung SSD 860 QVO 4TBのベンチマーク比較
５．Samsung SSD 860 QVO 4TBの連続書き込みについて
６．Samsung SSD 860 QVO 4TBのデータコピー・ゲームロード比較
７．Samsung SSD 860 QVO 4TBのレビューまとめ
Samsung SSD 860 QVOについて
「Samsung SSD 860 QVO」シリーズはメモリチップにSamsung製4bit MLC 64層V-NAND（QLC型64層3D NAND）を採用、キャッシュメモリは1GBから4GBのLPDDR4を搭載、メモリコントローラーにはホストシステムとの通信を高速化したSamsung MJXを使用しています。「Samsung SSD 860 QVO」シリーズの容量は1TB（型番：MZ-76Q1T0BW）、2TB（型番：MZ-76Q2T0BW）、4TB（型番：MZ-76Q4T0BW）の3モデルがラインナップされています。「Samsung SSD 860 QVO」シリーズのアクセススピードは容量によって多少違いがありますが最大で、シーケンシャル読出550MB/s、シーケンシャル書込520MB/s、4KQD1ランダム読出7,500 IOPS、4KQD1ランダム書込42,000 IOPS、4KQD32ランダム読出97,000 IOPS、4KQD32ランダム書込89,000 IOPSのSATA規格としては理想的な高速アクセスを実現しています。
「Samsung SSD 860 QVO」シリーズのMTBF（平均故障間隔）は150万時間、書込耐性は1TBが360TBW、2TBが720TBW、4TBが1440TBWとなっており、メーカーによる製品保証期間は3年間です。
「Samsung SSD 860 QVO」はSamsung製64層V-NAND 4bit MLC、一般に言うところのQLCタイプ64層3D NANDが採用されています。現在主流なTLC NAND（同社製品では860 EVOなど）は同社上位モデル860 PROに採用されているMLC NANDに比べて書き込み性能で劣るため、一般的にTLC型SSDでは搭載するNANDフラッシュメモリーの一部をSLCキャッシュとして使用することにより書き込み性能を底上げする機能が採用されていますが、QLC型NANDを採用する「Samsung SSD 860 QVO」でも同様の機能が搭載されています。「Samsung SSD 860 EVO」ではこのSLCキャッシュ機能を強化し、必要に応じてSLCの領域を増減する「Intelligent TurboWrite」機能が採用されています。
「Intelligent TurboWrite」においてはキャッシュとなる疑似SLC領域は標準で数GBの容量が確保されますが、それを上回る大容量の書き込みアクセスが発生した場合にモデルによって定められた容量を追加でバッファ領域として利用できます。「Samsung SSD 860 QVO」シリーズ各モデルのSLC領域、可変領域、書込速度は次のテーブルのようになっています。
| 「Samsung SSD 860 QVO」シリーズ Intelligent TurboWrite の仕様 | ||||
| 容量 | 1TB |
2TB | 4TB | |
| キャッシュ サイズ |
標準 | 6GB | ||
| 可変領域 | 36GB | 72GB | ||
| 最大 | 42GB | 78GB | ||
| 連続書込 | キャッシュ内 | 520MB/s | ||
| キャッシュ外 | 80MB/s | 160MB/s | ||
| Samsung SSD 860 QVO スペック一覧 |
|||
| 容量 | 1TB MZ-76Q1T0BW |
2TB MZ-76Q2T0BW |
4TB MZ-76Q4T0BW |
| メモリー | Samsung製 QLCタイプ 64層V-NAND |
||
| コントローラ | Samsung MJX Controller | ||
| キャッシュ | 1GB LPDDR4 |
2GB LPDDR4 | 4GB LPDDR4 |
| 連続読出 | 550MB/s | ||
| 連続書込 | 520MB/s | ||
| 4Kランダム読出 QD1 / QD32 |
7,500 IOPS / 96,000 IOPS |
7,500 IOPS / 97,000 IOPS |
|
| 4Kランダム書込 QD1 / QD32 |
42,000 IOPS / 89,000 IOPS | ||
| 動作温度範囲 | 0°C～70°C | ||
| MTBF | 150万時間 | ||
| 耐久性評価 | 360TBW | 720TBW | 1440TBW |
| 保証期間 | メーカー3年 | ||
Samsung SSD 860 QVO 4TBの外観
まず最初にSamsung SSD 860 QVO 4TBの外観や付属品について簡単にチェックしておきます。紙製のパッケージを開くとSSD本体はプラスチックのスペーサーに収められていました。
「Samsung SSD 860 QVO 4TB」のSSD本体については黒寄りのグレー、ガンメタルカラー塗装の金属製の筐体で表面中央に大きくメーカーロゴが刻印されているという860 PRO/EVOなど従来製品を踏襲したデザインが採用されています。寸法は2.5インチストレージの規格通り縦70mm x 横100mmで、厚さは7mmです。
「Samsung SSD 860 QVO 4TB」のSSD背面にはモデル名やバーコード等の仕様に関するシールが貼られています。
「Samsung SSD 860 QVO 4TB」のガンメタルカラーの外装にはラメのように細かく光る粒子があり、黒塗装の860 PRO/EVOよりも意外と高級感を感じました。
Samsung SSD 860 QVO 4TBの検証機材と基本仕様
「Samsung SSD 860 QVO 4TB」の各種検証を行う環境としては、Intel Core i9 9900K＆ASUS WS Z390 PROなどで構成されているベンチ機を使用しました。構成の詳細は下記テーブルの通りです。| テストベンチ機の構成 | |
| CPU | Intel Core i9 9900K（レビュー） Core/Cache：5.1/4.7GHz, 1.300V 殻割り＆クマメタル化（レビュー） |
| CPUクーラー | Fractal Design Celsius S36（レビュー） Noctua NF-A12x25 PWM （レビュー） |
| メインメモリ | G.Skill Trident Z Black F4-4400C19D-16GTZKK DDR4 8GB*2＝16GB （レビュー） 4000MHz, CL17-17-17-37-CR2 |
| マザーボード |
ASUS WS Z390 PRO （レビュー） |
| ビデオカード | 【基礎性能検証用】 MSI GeForce GT 1030 2GH LP OC （レビュー） 【PCゲームロード時間検証用】 ZOTAC RTX 2080Ti AMP Extreme Core （レビュー） |
| システムストレージ |
Samsung SSD 860 EVO M.2 1TB MZ-N6E1T0B/IT （レビュー） |
| OS | Windows10 Home 64bit |
| 電源ユニット | Corsair HX1200i （レビュー） |
| ベンチ板 | STREACOM BC1 （レビュー） |
ベンチ機のシステムストレージにはSamsung製3bit-MLC型64層V-NANDのメモリチップを採用するメインストリーム向け最新SATA接続M.2 SSD「Samsung SSD 860 EVO M.2 1TB」を使用しています。「Samsung SSD 860 EVO M.2」は2.5インチSATA SSDと同等のパフォーマンスをケーブルレスで発揮できる手軽さが魅力です。Samsung SSD 860 EVOシリーズの容量1TB以上のモデルは大容量データの連続書き込みにおける書き込み速度の低下というTLC型SSDの欠点も解消されているので、大容量ファイルをまとめて入れても余裕のあるメインストレージとしてお勧めのSSDです。
・「Samsung SSD 860 EVO M.2 1TB」をレビュー
「Samsung SSD 860 QVO 4TB」のボリュームをWindows10上で作成したところ、空きスペースは3.63TBでした。
Samsung SSD 860 QVO 4TBのベンチマーク比較
「Samsung SSD 860 QVO 4TB」の性能を測るためストレージに関する基本的なベンチマークソフトを使用して測定を行います。比較対象として同じくSATA SSDの「Samsung SSD 860 EVO 1TB（レビュー）」、「Samsung SSD 860 PRO 1TB（レビュー）」、「SanDisk SSD Ultra 3D 2TB（レビュー）」等でも同様の測定を行いました。まずはCrystalDiskMark6.0.2(8GiB)について、「Samsung SSD 860 QVO 4TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。
「Samsung SSD 860 QVO 4TB」のベンチマークスコアは連続読み出し560MB/s、連続書き込み530MB/sでSATA3.0 SSDとしては理想的な性能です。
ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2（512B-64MB, 8GB, QD1/QD4）について、「Samsung SSD 860 QVO 4TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。
ATTO Disk Benchmarkはブロックサイズ別のシーケンシャル性能を主にチェックするベンチマークなので4KB～1MBを抜粋してリード/ライト性能をグラフにして比較しました。
AS SSD Benchmark v2.0.6821.41776（5GB）について、「Samsung SSD 860 QVO 4TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。
PCMark8 ストレージテストについて、「Samsung SSD 860 QVO 4TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。
Samsung SSD 860 QVO 4TBの連続書き込みについて
「Samsung SSD 860 QVO 4TB」に連続書き込みを行った場合の動作についてチェックします。TLC型NANDやQLC型NANDと呼ばれる3bit以上のマルチレベルセルで動作するNANDが採用されているSSDでは、書き込み速度の底上げのためNANDメモリの一部を高速なSLCキャッシュ化する機能が実装されています。SLCキャッシュ機能を有するSSDにおいて、SLCキャッシュ容量を超過する連続した大容量の書き込みが発生した場合、書き込み速度が階段的にガクッと下がる仕様になっています。
例えば600MB/sが理論的な上限速度となるSATA SSDの場合は、動画ファイルなど数十GB以上の単一ファイルの連続書き込みが発生すると、SLCキャッシュ超過後はCrystalDiskMarkなどベンチマークソフトで表示される500MB/s程度の連続書き込み速度を維持できず100～200MB/sまで書き込み速度が低下する可能性があります。
2.5インチSATA SSDの「Samsung 850 PRO 2TB（レビュー）」やNVMe M.2 SSDの「Samsung 970 PRO 1TB（レビュー）」はMLC型なので、HD Tune Proを使用して100GB以上の大容量な連続書き込みを行っても書き込み速度が下がることはなく、いずれも理想的な書き込み速度を維持することが可能です。
SATA SSDの「PNY CS1311 960GB」はSLCキャッシュによる書き込み速度の底上げを行っている典型的なTLC型SSDとなっており、書き込み開始直後は500MB/sの書き込み速度をマークしているものの、全容量960GBに対して1.5％程度の13～15GBを書き込んだ後は300～350MB/sまで書き込み速度が低下します。
しかしながら2018年から2019年初頭にかけて主流な64層3D NANDや、2019年以降に採用製品の増えつつある90層オーバーの最新3D NANDでは、SLCキャッシュを介さない書き込み速度が改善されています。
64層3D NANDを採用しているTLC型SATA SSDの「Samsung SSD 860 EVO（レビュー）」「WD Blue 3D NAND SATA SSD（レビュー）」「SanDisk SSD Ultra 3D（レビュー）」「Crucial MX500（レビュー）」などで、かつ容量が1TB以上の大容量モデルでは書き込み速度の低下は解消されています。（SATA3.0規格の速度上限が先にくるので）
またTLC型SSDの書き込み速度の低下はNVMe SSDでも発生することがあります。「Samsung 970 EVO 1TB（レビュー）」もＴＬＣ型NANDの一部を高速なSLCキャッシュとして用いて書き込み時にそこを優先的に使用する高速化技術「Intelligent TurboWrite」が使用されているので、SLCキャッシュ容量を超過する連続した大容量な書き込みが発生すると書き込み速度が低下します。
4bit MLC型V-NAND、所謂、QLC型64層3D NANDをメモリチップに採用する「Samsung SSD 860 QVO 4TB」はどのような挙動を見せるのか確認してみたところ、製品仕様でも紹介されているように書き込み開始直後は500MB/s程度の書き込みスピードを維持していますが、書き込み総量が最大SLCキャッシュ容量72GB（実効80GB程度）を超過と、書き込み速度は160MB/s前後まで減少しました。
同社の860 EVOなど2019年最新のTLC型64層3D NANDを採用し、かつ容量が1TB以上のSATA SSDは、この種の書き込み速度低下を解消していますが、QLC型SSDはTLC型SSDよりも書き込み速度が遅く、Samsung SSD 860 QVOでは大容量な2TBや4TBモデルであっても、一世代前の32層3D NANDを採用したTLC型SSDと同じかやや下回る書き込み性能となっています。
ただしSamsung SSD 860 QVOの2TBと4TBはSLCキャッシュ容量として最大72GB（実効80GB）が確保されているので、実用上は問題にならないケースのほうが多いのではないかと思います。
Samsung SSD 860 QVOシリーズのSLCキャッシュ機能「Intelligent TurboWrite」については、容量モデル別にSLCキャッシュ容量の仕様が公表されています。容量下位モデルの1TBでは最大キャッシュ容量42GBを超過すると書き込み速度が80MB/s程度まで低下してしまうので、2TBか4TBのモデルを選択するのがおすすめです。
| 「Samsung SSD 860 QVO」シリーズ Intelligent TurboWrite の仕様 | ||||
| 容量 | 1TB |
2TB | 4TB | |
| キャッシュ サイズ |
標準 | 6GB | ||
| 可変領域 | 36GB | 72GB | ||
| 最大 | 42GB | 78GB | ||
| 連続書込 | キャッシュ内 | 520MB/s | ||
| キャッシュ外 | 80MB/s | 160MB/s | ||
上述の通り「Samsung SSD 860 QVO 4TB」のSLCキャッシュ容量はSSDの使用状況に応じて変動する仕組みになっていますが、Windows上ボリューム3.6TBの半分程度を埋めても、SLCキャッシュとして容量72GB（実効80GB）が確保されていました。
Samsung SSD 860 QVO 4TBのデータコピー・ゲームロード性能比較
続いて「Samsung SSD 860 QVO 4TB」で大容量・多数データのコピーやPCゲームのロード時間など実際の使用について性能比較をしてみました。比較対象として同じくSATA SSDの「Samsung SSD 860 EVO 1TB（レビュー）」、「Samsung SSD 860 PRO 1TB（レビュー）」、「SanDisk SSD Ultra 3D 2TB（レビュー）」、およびNVMe M.2 SSDの「Samsung SSD 970 PRO 1TB（レビュー）」等でも同様の測定を行いました。
まずはファイルのコピーに関する実性能比較となります。検証に使用するデータとしては総容量が約80GBで多数のファイルが入ったPCゲームフォルダ（The Witcher 3とRise of the tomb Raiderなど）、および容量50GBの単一動画ファイルの2種類を使用しています。
データのコピーにおいては当然ですが、元データのあるストレージの読み出し性能とコピー先の書き込み性能の両方が重要になります。測定においては書き込み先/読み出し元の対象となるストレージが必要になるため、各ストレージのコピー相手にはM.2-PCIE変換アダプタ「Aquacomputer kryoM.2」に設置したSamsung SSD 970 PRO 1TBを使用しています。
コピーテストにおいて検証ストレージがコピー相手の「Samsung SSD 970 PRO 1TB」と同じくNVMe SSDの場合は、ASUS WS Z390 PROの1段目PCI-Eスロットにグラフィックボード、3段目PCI-Eスロットにコピー相手ストレージの「Samsung SSD 970 PRO 1TB」、5段目PCI-Eスロットに検証ストレージを設置しています。
Z390プラットフォームでは通常、複数のNVMe SSDへ同時にアクセスが発生すると、CPU-チップセット間のDMI 3.0の帯域がボトルネックになってトータルのアクセススピードが4GB/s程度に制限されますが、ASUS WS Z390 PROではPLXスイッチチップを介するものの、コピーテストで使用する2つのNVMe SSDはそれぞれCPU直結PCI-Eレーンに接続されているので、この問題は発生しません。
「Samsung SSD 860 QVO 4TB」など各種検証ストレージとSamsung SSD 970 PRO 1TBとの間で50GBの動画ファイルおよび80GBのゲームフォルダをコピーした時間の比較結果は次のようになりました。
まずは50GBの動画ファイルのコピーについてですが、動画ファイルは単一の大容量ファイルなので実際のコピーではベンチマークのシーケンシャルリード・ライト性能が重要になってきます。
「Samsung SSD 860 QVO 4TB」を含めて4種のSATA SSDは連続読み出し性能がどの製品でもSATA3.0の規格上限に達しているのでコピー読み出し時間も100秒程度で横並びになっており、読み出し速度は500MB/s程度となっています。
動画ファイルのコピー書き込みについても、QLC型SSDの「Samsung SSD 860 QVO 4TB」はSLCキャッシュ容量内に収まるワークロードであり、TLC型SSDの「Samsung 860 EVO 1TB」と「SanDisk SSD Ultra 3D 2TB」は書き込み速度低下が発生しない大容量モデルなので、同社製MLC型NANDを採用するフラッグシップSATA SSD「Samsung 860 PRO 1TB」と同等の105秒程度という書き込み時間を実現しています。
続いてゲームフォルダのコピーについてですが、ゲームフォルダは大小様々なファイルを含むので、実際のコピーではベンチマークの連続性能だけでなく、ランダム性能も重要になってきます。
ゲームフォルダのコピー読み出しついては、ランダム性能の影響か、「Samsung SSD 860 QVO 4TB」が僅かながら遅れていますが、4種のSATA SSDはおおむね180秒程度で横並びになっており、読み出し速度は平均420MB/s程度となっています。
Samsung SSD 860 QVO 4TBのゲームフォルダのコピー書き込み速度についてみてみると、今回はSamsung SSD 860 QVO 4TBの最大キャッシュ容量を超える計80GBのデータコピーのため、Samsung SSD 860 PROなど比較対象SSDとの差が広がっています。
今回コピーテストに使用したデータが50GBの動画ファイルと80GBのゲームフォルダだったので、「Samsung SSD 860 QVO 4TB」のSLCキャッシュ容量内に収まるか、大して超過しなかったため、書き込み速度低下を解消した2019年最新の大容量TLC型SSDとの差はほとんど出ませんでした。しかしながら連続書き込み容量が80GBを超過して以降は、SATA SSDの理想的な連続書き込み速度500MB/sに対して、「Samsung SSD 860 QVO 4TB」はその3分の1の160MB/sまで書き込み速度が低下して、コピー時間は大きく広がっていくので、その点は注意が必要です。
続いて実際にPCゲームのロード時間も比較してみました。
PCゲームのロード時間比較に関してはゲームインストールデータへのアクセスが最も大きくなる4K解像度/最高グラフィック設定を対象とするため、統一検証機材として、2019年最新にして最速のGPUである「NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti」を搭載したグラフィックボード「ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 Ti AMP Extreme Core」を使用しています。
ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 Ti AMP Extreme Coreは、RTX 2080 TiのAIBパートナーの中でも屈指のOCチューニング力を誇るZOTACによって良質なGPUコアが選別され、リファレンスよりも200MHz以上も高いブーストクロック、さらにGDDR6メモリのメモリクロックまで引き上げるという、RTX 2080 Tiグラフィックボードで最速を狙えるファクトリーOCが施されています。加えて、ZOTACを高品質メーカーとして一躍ブランド力を押し上げたAMP Extremeシリーズの代名詞とも言える3スロットを占有する超弩級な大型GPUクーラーが採用され、静音性も非常に優れたモデルです。
・「ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 Ti AMP Extreme」をレビュー
The Witcher 3ではグラフィック設定を4K解像度/最高グラフィック設定として、ノヴィグラドの広場からトゥサンのコルヴォ・ビアンコブドウ園までのファストトラベル時のロード時間を比較しています。
Rise of the Tomb Raiderでは4K解像度においてグラフィック設定をDirectX12で個別に最高グラフィック設定として、製鋼所の空き地までのファストトラベル時のロード時間を比較しています。
Final Fantasy XV PC版では4K以上の超高解像度向けに無料配布されている「FFXV WINDOWS EDITION 4K Resolution Pack」を使用して4K解像度/最高グラフィック設定で、『スタートメニューのロード画面からレスタルムまで』についてロード時間を比較しています。
以上の条件で「Samsung SSD 860 QVO 4TB」など各ストレージについてゲームのロード時間比較を行った結果は次のようになりました。
ロード時間を測定して比較してみたところThe Witcher 3とRise of the Tomb Raiderではコンマ秒で差がある可能性はあるものの「Samsung SSD 860 QVO 4TB」を含めて各SSDでは大きな差は確認できませんでした。
一方、Final Fantasy XV PC版ではSATA3.0 SSDの「Samsung SSD 860 QVO 4TB」とNVMe(PCIE3.0x4) SSDとの間に若干ではありますが、ロード時間に差が確認できました。今後PCゲームが高解像度・高画質化してテクスチャなどのゲームデータが大きくなっていけば、NVMe SSDがSATA SSDよりもゲームのロード時間で明確に優位に立つかもしれません
Samsung SSD 860 QVO 4TBのレビューまとめ
最後にSamsung製QLCタイプ64層V-NANDをメモリチップに採用する2.5インチSATA SSD「Samsung SSD 860 QVO 4TB（型番：MZ-76Q4T0BW）」を検証してみた結果のまとめを行います。簡単に箇条書きで以下、管理人のレビュー後の所感となります。良いところ
- SATA3.0規格として理想的な連続リード560MB/s、連続ライト530MB/s
- 一般的なTLC型SSDや高価なMLC型SSDと比較しても遜色ないリード・ライト性能
- 2TB/4TBモデルのSLCキャッシュ容量は最大72GB（実効80GB程度）
- QLC型NAND採用により4TBの大容量で6.5万円と安価（860 EVO 4TBは8.4万円）
- メーカー正規保証期間が3年間
- QLC型なので大容量の連続書き込みではSLCキャッシュ超過後に大幅な速度低下が発生する
1TBは80MB/s、2TBと4TBは160MB/s - TLC型SSDと比べると書き込み耐性が低く、メーカー保証期間も短い
- 1TBと2TBはTLC型SSDとの価格差が小さく、あまり魅力がない
「Samsung SSD 860 QVO 4TB」を検証してみたところ、基礎的な各種ベンチマークでは既存のSATA SSD同様にSATA3.0の規格上限を満たす理想的なスコアでした。実用性能においても「Samsung SSD 860 QVO」シリーズの重要な利用例の1つであるPCゲームロード時間では、同社のメインストリーム向けSATA SSDである860 EVOシリーズとほぼ同等の速度を発揮しました。
「Samsung SSD 860 QVO 4TB」には4bitマルチセルであるQLC型の64層3D NANDが採用されていますが、3bitマルチセルのTLC型SSDと同様の特徴が大容量書き込み時に現れており、今回検証した4TBモデルでは仕様値で72GB、実効80GB程度のSLCキャッシュ容量を超える連続した大容量な書き込みアクセスでは書き込み速度が理想的な520MB/sから160MB/sまで大幅に急落しました。
「Samsung SSD 860 QVO 4TB」のSLCキャッシュ容量は動的に変化する仕組みになっていますが、4TBモデルであればストレージを半分埋めた状態でも実効80GBのSLCキャッシュが使用できるので、一般ユースで超過するシーンはほとんどないと思います。
また価格面については、Samsung SSD 860 QVOの1TBモデルと2TBモデルは現在主流なTLC型NANDを採用した同社・他社製品と差が小さく（一方で書き込み耐性が低く、書き込み速度の低下も大きいので）、正直言って魅力に欠けるという感想です。
しかしながら最大容量となる4TBモデル「Samsung SSD 860 QVO 4TB」は、そもそも容量4TBのSATA SSDをコンシューマー向けでリリースしているのがSamsungの1社のみという状況もあり、かつ860 EVO 4TBよりも2万円近く安価なので、コストパフォーマンスにおいて非常に魅力的に映ります。
2019年現在の最新高画質PCゲームはタイトル1つで50GB前後は当たり前、ものによっては100GBを超えてくるので、ほんの1，2年前はこれだけあれば十分と考えられた2TBのSSDですら、多数のゲームを1つのストレージにまとめると容量不足に直面する可能性が高いですが、その2倍の容量を誇る「Samsung SSD 860 QVO 4TB」ならPCゲーム100GB超時代でも容量不足の心配は無用です。
「Samsung SSD 860 QVO 4TB」は一般向けSSDとしては世界初のQLC NANDメモリを採用した2.5インチSATA SSDですが、現行最新かつ主流なTLC型NAND採用のSATA3.0 SSDと同等のアクセススピードを実現しています。マルチビットセルゆえの書き込み耐性の低さは少々気になるものの、PCゲームのインストール先であれば読み出しアクセスメインになるので、低容量単価のメリットを活かせるPCゲームのインストール用ストレージとして非常に魅力的なSSDです。
以上、「Samsung SSD 860 QVO 4TB」のレビューでした。
関連記事
・おすすめSSDまとめ。QLC/TLC/MLCやNVMe/SATA3.0など最新SSD事情を解説・SSDレビュー記事の一覧へ ＜SATA SSD＞＜NVMe SSD＞＜M.2 SSD＞
・「Samsung SSD 860 PRO 2TB」をレビュー
・「Samsung SSD 860 EVO 2TB」をレビュー
・「Samsung SSD 860 EVO M.2 1TB」をレビュー
・「Samsung SSD 970 PRO 1TB」をレビュー
・QLC型NVMe M.2 SSD「Intel SSD 660p 1TB」をレビュー
（注：記事内で参考のため記載された商品価格は記事執筆当時のものとなり変動している場合があります）
スポンサードリンク
