PCIE4.0x4接続とMicron製の最新メモリ 232層3D NANDにより連続読み出し7.3～7.4GB/sに達するハイエンドNVMe M.2 SSD「Crucial T500 1TB PCIE Gen4 NVMe M.2 SSD（型番：CT1000T500SSD8）」をレビューします。



製品公式ページ：https://www.crucial.jp/ssd/t500/ct1000t500ssd8

目次

１．Crucial T500について
２．Crucial T500 1TBの外観

３．Crucial T500 1TBの検証機材と基本仕様

４．Crucial T500 1TBのベンチマーク比較
５．Crucial T500 1TBの連続書き込みについて
６．Crucial T500 1TBの消費電力と温度

７．Crucial T500 1TBの実用性能比較
８．Crucial T500 1TBのデータコピー・ゲーム性能比較

９．Crucial T500 1TBのレビューまとめ



【機材協力：Crucial/Micron】

Crucial T500について

「Crucial T500」は、メモリコントローラーにPCIE4.0x4帯域のNVMe接続に対応するPhison PS5025-E25、メモリチップにMicron製の最新メモリであるTLC型232層 3D NANDが採用された、NVMe（PCIE4.0x4）接続でM.2 2280フォームファクタのM.2 SSDです。

「Crucial T500」にはSSD容量として500GB（型番：CT500T500SSD8）、1TB（型番：CT1000T500SSD8）、2TB（型番：CT2000T500SSD8）の3モデルがラインナップされています。

加えてPlayStation 5の拡張スロットに互換サイズなオリジナルヒートシンクを標準搭載したバリエーションモデルも3種類の容量、1TB（型番：CT1000T500SSD5）、2TB（型番：CT2000T500SSD5）でそれぞれラインナップされています。


「Crucial T500」のアクセススピードは容量によって若干異なりますが、最大でシーケンシャル読出7,400MB/s、シーケンシャル書込7,000MB/s、ランダム読出1,180,000IOPS、ランダム書込1,440,000IOPSの超高速アクセスを実現しています。
同社のPCIE4.0対応ハイパフォーマンスNVMe M.2 SSDの前モデル P5 Plusと比較して、「Crucial T500」の電力効率は40%も向上しているとのこと。



「Crucial T500」のMTBF（平均故障間隔）は-万時間、書込耐性は500GBが300TBW、1TBが600TBW、2TBが1200TBWとなっており、メーカーによる製品保証期間は5年間です。

Crucial T500 1TBの外観

まず最初に「Crucial T500 1TB」の外観や付属品について簡単にチェックしておきます。
Crucial T500シリーズは下写真のような紙製のパッケージに梱包されており、パッケージを開くとSSD本体はプラスチック製スペーサーに収められていました。




「Crucial T500」のSSD本体の外観は次のようになっています。普通にM.2 2280サイズ、M-Key型のM.2 SSDです。PCB基板は黒色です。

「Crucial T500」の表面にはM.2端子のすぐ傍、右端にメモリコントローラー、その左隣にDRAMキャッシュ、左半分のスペースには2枚のメモリチップが実装されています。1TBと2TBは実装されているメモリチップとDRAMキャッシュチップ以外は共通です。

メモリコントローラーにはPCIE4.0x4帯域のNVMe接続に対応するPhison PS5025-E25が採用されています。メモリチップはMicron製の最新メモリであるTLC型232層 3D NANDです。DRAMキャッシュも当然、Micron製です。2TBモデルの場合、DRAMキャッシュ容量は2GBですがDRAMキャッシュ用メモリチップは1枚だけです。


「Crucial T500」の裏面について、今回レビューしている1TBモデルと2TBモデルのどちらも裏面には素子の実装がない片面実装です。

Crucial T500はヒートシンク標準搭載モデルもラインナップ

Crucial T500にはPlayStation 5の拡張スロット互換サイズなオリジナルM.2 SSDヒートシンク搭載モデル「Crucial T500 with Heatsink」もラインナップされています。



「Crucial T500 with Heatsink」はマットで質感の高い塗装が施されたアルミニウム製ヒートシンクには、天面にメーカーや製品のロゴが白字で刻印されています。



「Crucial T500 with Heatsink」はPS5拡張スロットに互換サイズということもあって、PCIE5.0対応のCrucial T700 with Heatsinkと比べてヒートシンクはかなりコンパクトです。
バックプレートを含む厚みも10mm以下なのでマザーボードのM.2スロットに設置しても、グラフィックボード等のPCIE拡張カードと干渉することはありません。


「Crucial T500 with Heatsink」のヒートシンクはヒートシンク本体とバックプレートの左右2カ所ずつに設けらえた凹凸を嵌め合わせる構造で固定されており、ユーザーによる着脱は難易度が高めです。熱伝導両面テープではなく、柔軟性のある一般的なサーマルパッドなのでヒートシンクの固定さえ解除できれば取り外しはできそうですが。（注：ヒートシンクを取り外すと正規保証の対象外になります）



「Crucial T500 with Heatsink」は製品パッケージの正面左下に記載がある通り、PlayStation 5の拡張スロットに互換サイズなヒートシンク設計となっており、PS5のストレージ増設に使用できます。


実機で検証してみましたが「Crucial T500 with Heatsink」はPS5拡張スロットと干渉せず、問題なく設置できました。

Crucial T500 1TBの検証機材と基本仕様

「Crucial T500 1TB」の各種検証を行う環境としては、PCIE4.0/5.0に対応するAMD Ryzen 9 7950X＆GIGABYTE X670E AORUS MASTERなどで構成されているベンチ機を使用しました。構成の詳細は下記テーブルの通りです。



システムメモリの検証機材には、Ryzen 7000用OCメモリのスイートスポットとアピールされているメモリ周波数6000MHz/CL30の低レイテンシなメモリOCに対応した「G.Skill Trident Z5 Neo（型番：F5-6000J3038F16GX2-TZ5N）」を使用しています。
G.Skill Trident Z5 NeoシリーズはAMD EXPOのOCプロファイルに対応した製品なので、AMD Ryzen 7000シリーズCPUで高性能なPCを構築するお供としてオススメのOCメモリです。ARGB LEDイルミネーションを搭載したバリエーションモデル G.Skill Trident Z5 Neo RGBもラインナップされています。
・「G.Skill Trident Z5 Neo」をレビュー。EXPOで6000MHz/CL30のOCを試す！


2023年最新のSSDレビューでは高度に圧縮されたゲームデータをグラフィックボードのVRAMへ直接取り込んで、GPUによって高速に展開するDirectX 12のDirectStorageのようなAPIに対応したPCゲームも検証しています。
その時にSSDの理想的な性能を検証できるように、最新のウルトラハイエンドGPUを搭載したグラフィックボード「PNY GeForce RTX 4090 24GB XLR8 Gaming VERTO EPIC-X RGB OC 3FAN」を使用しています。

PNY GeForce RTX 4090 24GB XLR8は、ベイパーチャンバー構造のベースコアや、厚みのあるファンブレードをバリヤーリングで結合した重厚な冷却ファンを採用する4スロット占有大型GPUクーラーにより、各社AIBモデルの中でもトップクラスの静音性を実現しています。
メーカーのPNYは2022年に株式会社アスクが販売代理店契約を結んだばかりの新参なので国内での知名度は高くありませんが、北米など海外市場では30年以上に渡りコンシューマーならびにビジネス向けで電子機器の製造・販売を行う大手メーカーです。
国内正規品なら代理店を介してPNY公式のグローバル保証と同じ3年間の長期保証が受けられるところも魅力です。
・「PNY GeForce RTX 4090 24GB XLR8」をレビュー



検証環境については上述の通り、AMD Ryzen 9 7950XやGIGABYTE X670E AORUS MASTERで構成されるテストベンチ機を使用していますが、検証するNVMe M.2 SSDはマザーボード上のCPUソケット直下に配置されている、CPU直結PCIE5.0x4レーン接続のM.2スロットに設置しています。
またサーマルスロットリングによる性能低下の可能性を排除するため、JIUSHARK M2-THREEという60mm角ファンでアクティブ冷却できるM.2 SSDヒートシンクを組み合わせた状態で設置しています。


GIGABYTE X670E AORUS MASTERにM.2 SSDを設置する場合、M.2-PCIE変換ボードも使用するなら、計5つの候補があり、どこに接続するかでベンチマーク結果が大きく変わります。
Ryzen 7000シリーズCPU＆X670Eマザーボードの環境においてCPU直結PCIEレーンは、主にグラフィックボードで使用するPCIE5.0x16レーンに加えて、NVMe M.2 SSD用のPCIE5.0x4レーンが2つがあり、実のところNVMe M.2 SSDを使用するなら、このNVMe M.2 SSD用のCPU直結PCIE5.0x4レーンが最速となります。




「Crucial T500 1TB」のボリュームをWindows 11上で作成したところ、空きスペースは931GBでした。


「Crucial T500 2TB」のボリュームをWindows 11上で作成したところ、空きスペースは1.81TBでした。

Crucial T500 1TBのベンチマーク比較

「Crucial T500 1TB」の性能を測るためストレージに関する基本的なベンチマークソフトを使用して測定を行います。

まずはCrystalDiskMark8.0.4 (1GiB, +Mix)について、「Crucial T500 1TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。
「Crucial T500 1TB」のベンチマークススコアは連続読み出しが7.3GB/s、連続書き込みが6.8GB/s前後に達しており、製品スペック通りの性能です。実用性能への影響の大きい4Kランダム読み出し（Q1T1）も89MB/s程度と非常に高速です。

ちなみに大容量2TBモデルの場合、連続読み出しが7.4GB/s、連続書き込みが7.0GB/s前後で若干高速になります。ランダム読み出し性能はほぼ同じです。


以下、各種比較対象SSDのCrystalDiskMark8 ベンチマークスコアになっています。

AS SSD Benchmark v2.0.6821.41776 (1GB）について、「Crucial T500 1TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。



以下、各種比較対象SSDのAS SSD Benchmark ベンチマークスコアになっています。


Anvil’s Storage Utilities v1.1.0 (1GB）について、「Crucial T500 1TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。




以下、各種比較対象SSDのAnvil’s Storage Utilities ベンチマークスコアになっています。


ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2 （512B-64MB, 1GB, QD1/QD4）について、「Crucial T500 1TB」やその他の比較対象ストレージのベンチマーク結果は次のようになっています。
ATTO Disk Benchmarkはブロックサイズ別の性能を主にチェックするベンチマークなので4KB～1MBを抜粋してリード/ライト性能をグラフにして比較しました。

Crucial T500 1TBの連続書き込みについて

「Crucial T500 1TB」に連続書き込みを行った場合の動作についてチェックします。

TLC型やQLC型と呼ばれる3bit以上のマルチレベルセルで動作するNANDが採用されているSSDでは、マルチレベルセル化によって遅くなる書き込み速度の底上げのため、NANDメモリの一部を高速キャッシュ領域とする機能が実装されています。
2022年現在、TLCやQLCの記憶領域を動的にSLC化する製品が多いので、この高速キャッシュ領域のことをSLCキャッシュと呼ぶことにします。（可能性としてTLC型SSDやQLC型SSDがMLCで高速キャッシュを構築することもありうる）

このようなSLCキャッシュを有するSSDにおいては、連続した大容量の書き込みによって書き込み総量がSLCキャッシュを超過した場合、書き込み速度がステップ状にガクッと下がります。
例えば600MB/sが理論的な上限速度となるSATA SSDの場合は、動画ファイルなど数十GB以上の単一ファイルの連続書き込みが発生すると、SLCキャッシュ超過後はCrystalDiskMarkなどベンチマークソフトで表示される500MB/s程度の連続書き込み速度を維持できず、100～200MB/sまで書き込み速度が低下する可能性があります。


最新のTLC型NANDをメモリチップに採用する「Crucial T500 1TB」がどのような挙動を見せるのか確認してみました。
「Crucial T500 1TB」は空き容量が250GB以上あり、SLCキャッシュが十分に開放された状態であれば、100GBの書き込みを行っても、製品仕様でも紹介されているように書き込み開始から一貫して6GB/sを超える書き込みスピードを発揮できました。



フォーマット直後の状態からボリューム全域に書き込みを行った時の書き込み速度の推移が下のようになっています。実用的にはあまり意味のない評価方法ですが、SLCキャッシュの挙動を把握する上では役立つこともあるので。
6GB/sに近い書き込み速度を発揮する高速なSLCキャッシュは空き容量が100%の状態で最大で350GB程度となっており、TLC型NANDなので空き容量の全てをSLCキャッシュとして使用できることが分かります。

SLCキャッシュ超過後は800～900MB/s程度の比較的に高速な状態と150MB/s程度のかなり低速な状態を波打つように繰り返します。
SLCキャッシュ容量は理想的ですが、超過後の書き込み速度は平均すると500MB/s程度なのでTLC型SSDとしては遅めです。超過後は書き込み速度も一定値で安定しないので、最終的な速度は同じでも安定して500MB/s出るのと比較してストレスを感じるかもしれません。


容量2TBのモデルの場合、同じようにフォーマット直後の状態から全域書き込みを行うと720GB程度をSLCキャッシュとして使用でき、超過後の書き込み速度は平均して500MB/s程度になりました。



また空き容量を調整して「Crucial T500 1TB」に100GBの書き込みテストを行ったところ、SLCキャッシュ容量は空き容量が200GBで80GB程度、空き容量が150GBで60GB程度となりました。（SLCキャッシュの開放状態で使用可能な容量は前後する可能性があります）
「Crucial T500 1TB」は空き容量の1/3＋αをSLCキャッシュとして使用できるようです。


空き容量250GBで100GB以上のSLCキャッシュが使用できていることや、比較的早く解放されるSLCキャッシュ容量が30GB程度あることから、Windows上でボリュームとして認識される容量（空き容量に比例して確保されるSLCキャッシュ）とは別に、少なくとも30GB程度、空き容量として表示されないSLCキャッシュ用の領域がありそうです。
あとSLCキャッシュの可変容量部分の完全開放にはシステムのシャットダウンもトリガーになっているような気がします。

「Crucial T500 1TB」は基本的に100GB以上のSLCキャッシュを使用でき、実用的にSLCキャッシュ超過による性能低下で不便を感じることはないはずです。ただ、SLCキャッシュ超過後の平均的な書き込み速度が500MB/s程度と低く、波打つような速度変化にはストレスを感じるかもしれません。用途としてSLCキャッシュを超過するようなデータの書き込みを頻繁に行う人は注意してください。

Crucial T500 1TBの消費電力と温度

「Crucial T500 1TB」の消費電力についてチェックしていきます。
NVMe M.2 SSDの消費電力測定には、当サイトの検証に使用するためワンオフで特注した測定ツール GPU Power Testerを使用しています。




GPU Power Testerはその名の通り、PCIEスロット経由とPCIE補助電源の消費電力を直接に測定しグラフィックボードの消費電力を検証する機器ですが、M.2延長カードを改造した増設ユニットを使用することでNVMe M.2 SSDの消費電力を測定できます。
グラフィックボードの消費電力測定に使用するようなライザーケーブル/ライザーカードから、さらにM.2-PCIE変換ボードを中継すると、機器の組み合わせやPCIE5.0等の高速接続規格によってはSSDの動作が不安定になることがありますが、この方法ならマザーボードのM.2スロットにM.2 SSDを直結した時と同等の性能で安定して消費電力を測定できます。


まずはSSDの消費電力の傾向を把握するため、CrystalDiskMark8.0.4 (1GiB, +Mix)を測定負荷としてアクセスタイプ別に消費電力がどうなるのかチェックしていきます。
CrystalDiskMarkの設定は各アクセスタイプで測定時間20秒/測定回数1回、測定インターバル10秒に変更しています。12種類のアクセスタイプの負荷に加えて、テスト終了後のアイドル状態の消費電力も測定しています。
CrystalDiskMarkを測定負荷とした時に連続読み出し/連続書き込みのアクセスタイプは、消費電力が最も大きくなる、ワーストケースに近い負荷となります。



CrystalDiskMarkで負荷をかけた時の「Crucial T500 1TB」の消費電力の推移は次のようになっています。
「Crucial T500 1TB」の消費電力は、連続アクセスの最大値で平均5.1～5.4W程度です。ピーク値でも6Wを超えることはなく、連続性能が7GB/s程度のハイエンドPCIE4.0 SSDとしては標準的か、やや低いくらいの消費電力です。
一方、実用性能への影響が大きく、PCゲーミングの実消費電力に近い数値となる4Kランダム(Q1T1)では2.3～2.4Wとなっており、相対的に見て高めの数値です。（冷却が難しいとか温度的にネガティブに受け止めるほどの数値ではありませんが）

「Crucial T500 2TB」の場合、0.1～0.2W程度微増する感じになります。



消費電力が特に大きくなりやすい連続読み出し/連続書き込み（SEQ 1M Q8T1）について、「Crucial T500 1TB」と各種ストレージを比較すると次のようになります。



実用性能に影響の大きいランダム読み出し/ランダム書き込み（RND 4K Q1T1）について、「Crucial T500 1TB」と各種ストレージを比較すると次のようになります。



PC電源ONでSSDに対して読み書きアクセスがないアイドル状態の消費電力について、「Crucial T500 1TB」と各種ストレージを比較すると次のようになります。



続いて、実用シーンのSSD消費電力として当サイト的に重要なPCゲームのプレイシーンをチェックしていきます。
使用しているタイトルは、DirectStorageに対応するPCゲームとしてラチェット＆クランク パラレル・トラブル（Ratchet & Clank: Rift Apart）とFORSPOKEN、ストレージへのAPIが従来式の高画質PCゲームとしてMarvel’s Spider-Man RemasteredとForza Horizon 5となっており、いずれも4K解像度でグラフィック設定は基本的に各設定項目が最高設定です。以上4種類のゲームを使用して120秒間の5つのシーンについてSSDの消費電力を測定しており、具体的には次の動画の通りです。


「Crucial T500 1TB」のDirectStorage対応を含む4種類のPCゲーム、5つのシーンにおけるSSD消費電力の推移は次のようになっています。
グラフ中には上で行ったCrystalDiskMarkによる消費電力測定の結果のうち、連続読み出し（SEQ 1M Q8T1）、ランダム読み出し（RND 4K Q1T1）、アイドルの3種類の消費電力も横線で併記しています。
2023年最新水準の高画質タイトルを使用して検証していますが、PCゲームシーンだとDirectStorage対応と従来式のどちらであっても、SSD消費電力の平均値は、CDMのランダム読み出しとアイドルの消費電力の中間に収まります。
DirectStorage対応PCゲーム、ラチェット＆クランクのワープやFORSPOKENのロード・ファストトラベルでは連続アクセス的な大きい消費電力も発生しますが、いずれも1～2秒あるかどうかという瞬間的なものです。


「Crucial T500 1TB」を含めた各種ストレージについてゲームシーンの平均消費電力を比較すると次のようになっています。（最大値も併記していますが、上の推移グラフを見ての通り瞬間的なピーク値となっており測定毎に振れ幅があるので参考程度に考えてください。）
現状ではPCゲームプレイ中のSSD消費電力は、データの読み出しが多いタイトルでもCDMの4Kランダム読み出しと同程度、そうでなければアイドル状態をベースにして4Kランダム読み出し的な消費電力のアクセスがぽつぽつと発生する感じなので、製品別に見てもSSD消費電力の傾向はCDMの4Kランダム読み出しかアイドルに一致します。

「Crucial T500 1TB」はゲームシーンにおける消費電力の指標の1つとなるCDMの4Kランダム読み出しで相対的に消費電力が高めでしたが、意外なことに、実際のゲームシーンではトップクラスの省電力性能を発揮しました。








「Crucial T500 1TB」の温度についての検証は省略します。
近年ではマザーボードM.2スロットに十分な性能のM.2 SSDヒートシンク搭載が標準化しており、市販M.2 SSDヒートシンクも安価で高性能なものが簡単に見つかるようになっています。
PCIE4.0/5.0対応でドンドン高速化していく中、NVMe M.2 SSDをヒートシンクなしで温度測定や耐久テストを行うのは時勢に合わない、上記の通りヒートシンクも多様化しているので一例を示してもあまり参考にならない、と思ったというのも1つ理由です。
どうしてもヒートシンクなし、もしくは冷却が限定される環境での運用を検討する必要があるのであれば、上記の消費電力測定で消費電力が小さいSSDを選ぶ、というのが正解ですし。

またゲームシーンの消費電力検証で見た通り、実用シーンでCrystalDiskMarkの連続アクセスのようなPCIE4.0なら7GB/s前後、PCIE5.0なら10GB/sを超える高速アクセスが長時間に渡って発生するのかは疑わしく、比較的に理想的な連続アクセスが生じる動画ファイルのコピーでも、100GBの読み書きは5GB/sなら20秒、長く見積もっても30秒前後で済むので、それ以上のストレステストに意味があるのか疑問です。
またCrystalDiskMark自体はストレージベンチとして非常に有用ですが、SSDの温度検証という観点でいうとテストの3/4で連続アクセス的な消費電力が発生するCrystalDiskMarkを測定負荷に採用するのはあまり意味がないと感じています。


延長カード型でPCIE5.0にも対応するM.2 SSD消費電力測定モジュールも無事に完成したので、PCゲーム以外の実用シーンについてもSSD消費電力を調査しつつ、SSD温度検証の在り方について調べるのが今後の課題だと思っていますが、今回は省略ということで。


マザーボード備え付けのM.2 SSDヒートシンクの冷却性能が不十分で市販製品を探しているということであれば、PlayStation5の増設スロットにも互換なコンパクトサイズながら高い冷却性能を発揮する「CFD HSN-TITAN」、シリコンバンド固定で着脱が簡単な「SilverStone TP02」などがオススメです。

Crucial T500 1TBの実用性能比較

「Crucial T500 1TB」の実用性能をPCMark10 Storage Benchmarkを使用してチェックしていきます。
PCMark10 Storage BenchmarkはWindows OSの起動速度、PhotoshopやPremiere ProといったAdobeアプリの起動速度、PCゲームの起動速度、AdobeアプリやMicrosoft Officeの素材領域としての読み出し・書き込み速度など、SSDの実用性能について測定できるベンチマークソフトです。


PCMark10 Storage Benchmarkは、NVMe SSDなど最新の高速ストレージについて、Windows OSの起動、OfficeやAdobe系ソフトなどアプリケーションの起動、PCゲームの起動、OfficeやAdobe系ソフトで使用する素材データ領域としての読み出し・書き込み性能といった、実用的なストレージ性能を測定するベンチマークソフトとなっており、”Trace”と呼ばれる23種類のテストで構成されています。
当サイトでは同ベンチマークを使用した評価に当たって、ストレージの用途を、Windowsや各種アプリケーションをインストールする『システムストレージ』、PCゲームをインストールする『ゲームストレージ』、各種アプリケーションで使用する素材を保存しておく『データストレージ』の3種類に大別し、23種類のうち17種類のテストを下記のように振り分けました。


なおPCMark10 Storage Benchmarkでは一部製品において使用済み容量が大きくなるとフォーマット直後の0％使用時に比べて性能が低下することがあるので、空き容量が半分前後になるようにデータを書き込み、なおかつ使用済みSLCキャッシュが十分に開放された状態で測定を行っています。


ベンチマーク測定に使用するPCMark10 Storage Benchmarkには上の概要で紹介したように23種類のテストがあるので、その中からシステム/ゲーム/データの3種類に大別された17種類のテストの結果を抜粋し、各テストにおいてSamsung SSD 980 PRO 1TBを基準として性能比率を算出、それらの平均値を取り、「Crucial T500 1TB」など各種SSDに関して総合的なSSD実用性能の比較グラフ（パフォーマンスサマリー）を作成しました。



システムストレージとしての性能に大別された7種類のテスト結果を使用して、各テストにおいてSamsung SSD 980 PRO 1TBを基準として性能比率を算出、それらの平均値を取り、「Crucial T500 1TB」など各種SSDに関してシステムストレージとしてのSSD実用性能の比較グラフ（パフォーマンスサマリー）を作成しました。


ゲームストレージとしての性能に大別された3種類のテスト結果を使用して、各テストにおいてSamsung SSD 980 PRO 1TBを基準として性能比率を算出、それらの平均値を取り、「Crucial T500 1TB」など各種SSDに関してゲームストレージとしてのSSD実用性能の比較グラフ（パフォーマンスサマリー）を作成しました。


データストレージとしての性能に大別された7種類のテスト結果を使用して、各テストにおいてSamsung SSD 980 PRO 1TBを基準として性能比率を算出、それらの平均値を取り、「Crucial T500 1TB」など各種SSDに関してデータストレージとしてのSSD実用性能の比較グラフ（パフォーマンスサマリー）を作成しました。

Crucial T500 1TBのデータコピー・ゲームロード性能比較

続いて「Crucial T500 1TB」で大容量・多数データのコピーやPCゲームのロード時間など実際の使用について性能比較をしてみました。

まずはデータコピーに関する実性能比較となります。

データのコピーにおいては当然ですが、元データのあるストレージの読み出し性能とコピー先の書き込み性能の両方が重要になります。
検証ストレージのコピー相手、書き込み先/読み出し元となるストレージが必要なので、コピー相手にはPCIE5.0x4接続に対応したCrucial T700 2TBを使用しています。
Ryzen 9 7950XとGIGABYTE X670E AORUS MASTERの検証環境で、レビューストレージはCPU直下のM.2スロットに、コピー相手のCrucial T700 2TBはPCIEスロットを挟んで1つ下のM.2スロットに設置しており、いずれも個別のCPU直結PCIE5.0x4レーンに接続されているので、接続帯域がコピー速度のボトルネックになることはありません。



「Crucial T500 1TB」など各種検証ストレージとCrucial T500 1TBとの間で各種データをコピーした時間や転送速度の比較結果は次の通りです。

まずは50GBの動画フォルダのコピーについてですが、動画フォルダの中身は1つ10GBの大容量ファイルなので実際のコピーではベンチマークの連続読み出し・書き込み性能が重要になります。
Windows 11 21H2以前はエクスプローラーのファイルシステムがボトルネックになるためコピー速度は3GB/s程度で頭打ちでしたが、Windows 11 22H2とPCIE5.0に対応するRyzen 7000環境であれば実際のファイルコピーで最大6GB/sを超える転送速度を発揮できます。
「Crucial T500 1TB」は読み出し速度が4900MB/s程度、書き込み速度が5300MB/s程度でした。PCIE4.0 SSDの中でもトップクラスの速度となっており、特に書き込みが高速です。



次はゲームフォルダのコピーについてですが、近年のPCゲームでは各種ゲームデータが数百MB～数GBのファイルにパッケージ化されているので、動画ファイルのコピーと同様、比較的にストレージの連続読み出し・書き込み性能が重要になります。
ゲームデータが大きいファイルにパッケージ化されているゲームフォルダの場合、動画ファイルのコピーよりも転送速度は若干下がりますが、それでも「Crucial T500 1TB」は読み出しで4800MB/s程度、書き込みで4900MGB/s程度という転送速度を発揮しています。やはり書き込みが特に高速です。



最後は先ほどと同じくゲームフォルダのコピーについてですが、こちらはゲームデータが大きいファイルにパッケージ化されておらず、15万を超えるファイル数があるので、ランダム性能が重要になっています。
ランダム性能が重要になる実際のファイルコピーでも、「Crucial T500 1TB」はPCIEPCIE4.0x4接続のハイエンド製品として違和感のない性能を発揮しています。
ただしコピー元の読み出し速度がボトルネックになりやすく、コピー相手にはCrucial T700 2TBを使用しているので、書き込み性能はPCIE4.0x4接続の高性能SSDなら1300MB/s程度の速度で頭打ちになります。




続いて3DMark Storage Benchmarkを使用して、PCゲームのロード時間やプレイ動画の保存といったゲーミングシーンでの「Crucial T500 1TB」のストレージ性能を比較します。
3DMark Storage Benchmarkは各検証ストレージについて3回ずつ実行しており、総合スコア、ゲームロード速度（Battlefield V、Call of Duty Black Ops 4、Overwatch）、プレイ動画の録画（Overwatchのゲームプレイ中のデータアクセスとOSBによるフルHD/60FPSの録画）について平均値を比較しています。
またPCMark10 Storage Benchmarkと同様に、各ストレージは空き容量が半分前後になるようにデータを書き込んだ状態で測定を行っています。


3DMark Storage Benchmarkのトータルスコアについて、「Crucial T500 1TB」やその他ストレージの比較は次のようになっています。


3DMark Storage Benchmarkの総合スコアには、プレイデータのセーブ、PCゲームのインストール/移動は実用面で優先度が低いテストの結果も含まれるので、ここからはPCゲーム用ストレージとして優先度の高い個別テストを抜粋して見ていきます。

3DMark Storage BenchmarkのBattlefield V ゲームロード速度について、「Crucial T500 1TB」やその他ストレージの比較は次のようになっています。


3DMark Storage BenchmarkのCall of Duty Black Ops 4 ゲームロード速度について、「Crucial T500 1TB」やその他ストレージの比較は次のようになっています。


3DMark Storage BenchmarkのOverwatch ゲームロード速度について、「Crucial T500 1TB」やその他ストレージの比較は次のようになっています。


3DMark Storage Benchmarkのプレイ動画録画性能について、「Crucial T500 1TB」やその他ストレージの比較は次のようになっています。



DirectX 12のDirectStorageに代表されるPCゲーム向け高速ストレージアクセスAPIに対応したPCゲームにおけるロード性能については、実際の比較検証結果を元に解説しているので、こちらの記事を参照してください。
ゲーム向け高速ストレージAPIを使用しない従来式のゲームの傾向についても、2020年から2021年頃の検証ですが比較データを使って解説しています。


結論だけ言ってしまうと、DirectStorageのサポートの有無によってNVMe SSDとSATA SSDでは大幅な性能差がありますが、PCIE3.0～5.0の帯域、TLC NANDとQLC NAND、DRAMキャッシュの有無による差は確認できませんでした。
マイナーメーカーのそもそもSSD性能が怪しい製品とかになると保証もできませんが、Micron(Crucial)、Samsung、SK Hynix(Solidigm)、WD辺りの大手メーカー製品で、NVMe SSDであれば、DirectStorage対応ゲームのロード時間はほぼ同じになると思います。ブラインドで見分けられる差でないことは確かです。
DirectStorage対応タイトルはまだ少ないですが、これからゲーム用ストレージを購入するのであれば、PCIE4.0対応NVMe M.2 SSDが性能と容量単価のバランスも良く、ベストだと思います。


今回はPC環境における性能を検証しましたが、同じくNVMe M.2 SSDを使用するPlayStation 5の拡張スロットによるストレージ増設についてはこちらの記事で詳細を解説しています。気になる方は参照してみてください。

Crucial T500 1TBのレビューまとめ

最後に「Crucial T500 1TB」を検証してみた結果のまとめを行います。簡単に箇条書きで以下、管理人のレビュー後の所感となります。

良いところ

• 最大性能で連続読み出し7.3～7.4GB/s、連続書き込み6.8～7.0GB/s
• 連続読み書きのワットパフォーマンスはトップクラス
• ゲーミングシーンの省電力性能でもトップクラス
  
• PCMark10や3DMarkの実用性能ベンチでPCIE4.0 SSD最速クラス
  
• PlayStation5の拡張スロットに使用可能、ヒートシンク付きモデルもラインナップ
• SLCキャッシュは100GB以上を使用でき（空き容量250GB以上で）、使用後の開放も速い
• メーカー正規保証期間が5年間

悪いところor注意点

• TLC型なのでSLCキャッシュ超過後に速度低下が発生する
  キャッシュ容量は空き容量依存（詳細）で、超過後の書き込み速度は500MB/s程度
• 4TBの大容量モデルがない

「Crucial T500 1TB」を検証してみたところ、CrystalDiskMarkなど基礎的な各種ベンチマークでは仕様値通り、連続読み出しで7.3～7.4GB/s、連続書き込みで6.8～7.0GB/s前後というハイエンドPCIE4.0対応NVMe SSDとして理想的な性能です。

「Crucial T500 1TB」はPCMark10や3DMark、ファイルコピーといった実用性能テストでも、Samsung SSD 990 PROやWD_BLACK SN850Xなど現状でPCIE4.0 SSD最速クラスのライバル製品を押しのけてトップに躍り出る結果を弾き出しました。システム、ゲーム、クリエイティブのオールラウンドに高い性能を発揮するSSDです。

前モデルに当たるP5 Plusも決して性能が低いわけではありませんが、やはり連続読み書き性能で7GB/s前後を発揮する競合製品と比較するとマーケティング的に見劣りしてまうところは否めませんでした。
Crucial T500については、ハイエンドPCIE4.0 SSD的な性能を発揮して肩を並べる、くらいが前評判というか検証前の個人的な予想だったので、一気にまくってくるのは完全に予想外でした。もちろん良い意味で。


Crucial T500にはTLCタイプ3D NANDメモリが採用されているので、多くのTLC型SSDと同様の特徴が大容量書き込み時にでており、空き容量の1/3＋αで容量可変なSLCキャッシュを超過すると、平均500MB/s程度まで書き込み速度は低下します。
「Crucial T500 1TB」は基本的に100GB以上のSLCキャッシュを使用できるので、実用的にSLCキャッシュ超過による性能低下で不便を感じることはないと思います。

ただ競合するハイエンドPCIE4.0 SSDの中にはSLCキャッシュ超過後も1000MB/s以上の書き込み速度をキープできるものもあるので、それと比較するとSLCキャッシュ超過後の書き込み速度は低めです。加えて、平均的には500B/s程度ですが、波打つように変動する書き込み速度にストレスを感じるかもしれません。
用途として頻繁にSLCキャッシュを超過するような書き込みを行うことが想定される人には不向きだと思います。


あと1点、1TBと2TBの主流な容量は揃っていますが、大容量な4TBモデルがないところは少し気になりました。一部海外サイトを見ると来年、2024年に投入予定との情報もあるので、公式の続報に期待したいところです。


以上、「Crucial T500 1TB」のレビューでした。




記事が参考になったと思ったら、ツイートの共有（リツイートやいいね）をお願いします。

Micron製の最新メモリ 232層3D NANDを採用、連続読み出し7.3～7.4GB/sに達するPCIE4.0対応NVMe M.2 SSD「Crucial T500 1TB」をレビュー。
最速クラスPCIE4.0 SSDがCrucialからもついに登場！https://t.co/vczmVBT7I3

— 自作とゲームと趣味の日々 (@jisakuhibi) December 3, 2023

関連記事

・おすすめSSDまとめ。QLC/TLC/MLCやNVMe/SATA3.0など最新SSD事情を解説
・SSDレビュー記事の一覧へ ＜SATA SSD＞＜NVMe SSD＞＜M.2 SSD＞


・【SATA SSD vs NVMe SSD vs HDD】 ゲームロード時間を比較


・PS5増設にオススメなM.2 SSDを解説。ヒートシンク搭載モデルも！


・「WD Blue SN580 NVMe SSD 1TB / 2TB」をレビュー


・「WD_BLACK SN770 NVMe SSD 1TB」をレビュー


・「Crucial T500 1TB」をレビュー。PCIE5.0対応で連続性能の最速を更新！


・「Solidigm P44 Pro 1TB」をレビュー。完全版SK Hynix Platinum P41か！？


・「Samsung SSD 990 PRO 1TB」をレビュー。性能も電力効率もトップクラス！


・「WD_BLACK SN850X NVMe SSD 1TB / 2TB」をレビュー


・「Samsung SSD 980 1TB」をレビュー。堂々の最速更新


・【4TBで5万円台】 Crucial P3 PlusでPS5のロード時間を比較してみた


・【SSD増設】ADATA Premier SSDでPS5のロード時間を比較してみた


・「Nextorage NE1N 1TB」をレビュー


・「ASRock Blazing Quad M.2 Card」をレビュー。連続40GB/s越えなるか！？