Intelから従来のNAND型SSDよりもレイテンシ（遅延）が10分の1以下と高速な3D Xpoint型SSDを採用するストレージ用製品「Optane SSD」の一般コンシューマー向け上位モデルとしてリリースされた「Intel Optane SSD 905P」シリーズから、PCI-E拡張カード型の大容量960GBモデル「Intel Optane SSD 905P 960GB （型番：SSDPED1D960GAX1）」をレビューしていきます。18年最新のNAND型NVMe SSDであるSamsung SSD 970 PROやWD Black 3D NVMe SSDと比較して、3D Xpoint型SSDの実力を徹底検証していきます。


製品公式ページ：https://www.intel.com/content/www/us/en/products/docs/memory-storage/solid-state-drives/enthusiast-ssds/optane-ssd-905p-brief.html
データシート：https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/product-briefs/optane-ssd-905p-product-brief.pdf
Intel Optane SSD 905P用ドライバ：https://downloadcenter.intel.com/product/129835/Intel-Optane-SSD-905P-Series

Intel Optane SSD 905P 960GB レビュー目次

１．Intel Optane SSD 905Pについて
２．Intel Optane SSD 905P 960GBの外観
３．Intel Optane SSD 905P 960GBの検証機材と基本仕様
４．Intel Optane SSD 905P 960GBのベンチマーク比較
５．Intel Optane SSD 905P 960GBの連続書き込みについて
６．Intel Optane SSD 905P 960GBの実用性能比較
７．Intel Optane SSD 905P 960GBのレビューまとめ

Intel Optane SSD 905Pについて

「Intel Optane SSD 905P」シリーズは、従来のNAND型SSDよりもレイテンシ（遅延）が10分の1以下と高速な3D Xpoint型SSDを採用するストレージ用製品としてIntelが展開する「Optane SSD」ブランドの上位モデルに当たり、国内でも発売済みの「Intel Optane SSD 900P」シリーズより大容量化と高速化を果たした製品です。
「Intel Optane SSD 905P」シリーズにはPCIE拡張カード型で容量960GBモデルとU.2接続2.5インチ型で容量480GBモデルの2製品がラインナップされています。


「Intel Optane SSD 905P」シリーズのアクセススピードは、先行して発売されたOptane SSD 900Pシリーズより若干高速で、シーケンシャル読出2600MB/s、シーケンシャル書込2200MB/s、ランダム読出575,000 IOPS、ランダム書込550,000 IOPSの高速アクセススピードと、読み出しと書き込みにおけるレイテンシが10μsという低遅延な動作を実現しています。

「Intel Optane SSD 905P」シリーズのMTBF（平均故障時間）は175万時間、書き込み耐性は業界最高水準の10 DWPDとなっておりPBW（PB Written）換算で980GBが17.5PBW、480GBモデルは8.76PBWとなっており、メーカーによる製品保証期間は5年間です。

Intel Optane SSD 905P 960GBの外観

まず最初にIntel Optane SSD 905P 960GBの外観や付属品について簡単にチェックしておきます。

「Intel Optane SSD 905P」の製品パッケージは先行して発売された下位モデル「Intel Optane SSD 900P」とほぼ同じ装いですが製品ロゴが白色から光沢のあるメタリックブルーに変わっています。Intelの前ハイパフォーマンスSSDであるIntel SSD 750は青色の簡素な紙製パッケージでしたが、「Intel Optane SSD 905P」は900P同様に黒色の高級感のある化粧箱です。

Intelのエンスー向けCPU最上位のExtreme Editionとお揃いなパッケージです。

化粧箱の蓋を開くとSSD本体はスポンジ製スペーサーに収められていました。標準で装着されているフルハイトのPCIブラケット以外にもロープロファイルのPCIブラケットも付属します。

「Intel Optane SSD 905P 960GB」のSSD本体デザインについてはブラックカラーで統一されヘアライン表面加工のロゴプレートなど非常に高級感のある佇まいです。

Intel Optane SSD 905PとIntel SSD 750の外観を比較すると、ヒートシンクだけでなくボード基板自体も黒色で統一されて外観の高級感は増しています。

Intel Optane SSD 905Pのボード長は160～170mmほどです。

Intel Optane SSD 900Pでは放熱性能を上げるためロゴプレートの上下はスリット上のフィン構造になっていましたが、Intel Optane SSD 905Pでは蛇腹状の形状で不透明なプラスチックディフューザー部分にはLEDイルミネーションが内蔵されています。

PCに電源が入ると青色のLEDイルミネーションが点灯します。アクセスLEDと連動しているわけではないので点滅したりはせず、青色発光のまま常時点灯です。
専用ソフトウェア（Intelドライバも必要）で発光カラー（赤/緑/青）および消灯が設定できますが、コマンドライン必須なので若干ハードルが高いです。4パターン程度であればスライドスイッチ2つの組み合わせでいけるので、ハードウェアスイッチで実装して欲しかったというのが正直なところ。

背面には基板保護のため金属製バックプレートが装着されていました。「Intel Optane SSD 905P 960GB」は基板の背面にもメモリチップが実装されていますが、Intel SSD 750 1.2TBでもそうだったように、バックプレートとの間にはサーマルパッドは貼られていませんでした。

Intel Optane SSD 905P 960GBの検証機材と基本仕様

Intel Optane SSD 905P 960GBの各種検証を行う環境としては、ASRock Z270 SuperCarrierなどで構成されているベンチ機を使用しました。構成の詳細は下記テーブルの通りです。


Windows10上で「Intel Optane SSD 905P 960GB」のボリュームを作成したところ空きスペースは894GBでした。

今回購入した「Intel Optane SSD 905P 960GB」のファームウェアをIntel Solid-State Drive Toolboxで確認してみたところ、E2010420で18年5月現在最新のものでした。

Intel Optane SSD 905P 960GBのベンチマーク比較

「Intel Optane SSD 905P 960GB」の性能を測るためストレージに関する基本的なベンチマークソフトを使用して測定を行います。比較対象として同じくNVMe SSDの「Intel Optane SSD 900P 480GB（レビュー）」と「Samsung SSD 970 PRO 1TB（レビュー）」と「WD Black 3D NVMe SSD 1TB（レビュー）」、およびSATA SSDの「Samsung 860 PRO 2TB（レビュー）」で同様の測定を行っています。

まずはCrystalDiskMark6.0.0(QD32, 8GiB)のベンチマーク結果です。
「Intel Optane SSD 905P 960GB」の連続リードは2.7GB/s、連続ライトは2.3GB/sとなっており、高速ではありますが、18年最新のNAND型NVMe SSDであるSamsung SSD 970 PROやWD Black 3D NVMe SSD 1TBよりは遅くなっています。ランダム性能については比較対象のNAND型NVMe SSDの2つを大きく離して、4KiB/Q1T1ではリード200MB/s、ライト185MB/sという抜群の性能を発揮しています。





ATTO Disk Benchmark（512B-64MB, 256MB, QD4）の結果は次のようになっています。ブロックサイズ別のシーケンシャル性能を主にチェックするベンチマークなので4KB～1MBを抜粋してリード/ライト性能をグラフにして比較しました。
「Intel Optane SSD 905P 960GB」はランダム性能の高さが魅力の1つな製品ですが、4K～32Kまでのスコアをみると「Intel Optane SSD 905P 960GB」と「Samsung 970 PRO 1TB」では大きな差は確認できませんでした。ATTO Disk Benchmarkとは相性があまり良くないのかもしれません。





AS SSD Benchmark（5GB）の結果は次のようになっています。






PCMark8 ストレージテストのベンチマーク結果は次のようになっています。

Intel Optane SSD 905P 960GBの連続書き込みについて

「Intel Optane SSD 905P 960GB」に連続書き込みを行った場合の動作についてチェックします。
TLC型SSDの多くは書き込み速度の底上げのため、TLC型NANDメモリの一部を高速なSLCキャッシュ化する機能を採用しているので、キャッシュ容量を超える大容量の書き込みが発生した場合、書き込み速度が階段的にガクッと下がる仕様になっています。例えば600MB/sが理論的な上限速度となるSATA SSDの場合は、動画ファイルなど数十GB以上の単一ファイルの連続書き込みが発生すると、CrystalDiskMarkなどベンチマークソフトで表示される500MB/s程度の連続書き込み速度を維持できず100～200MB/sまで書き込み速度が低下します。

2.5インチSATA SSDの「Samsung 860 PRO 2TB（レビュー）」やNVMe M.2 SSDの「Samsung 970 PRO 1TB（レビュー）」はMLC型なのでHD Tune Proを使用して100GB以上の大容量な連続書き込みを行っても書き込み速度が下がることはなく、いずれも理想的な書き込み速度を維持しています。


一方でSATA SSDの「PNY CS1311 960GB」はSLCキャッシュによる書き込み速度の底上げを行っている典型的なTLC型SSDとなっており、書き込み開始直後は500MB/sの書き込み速度をマークしているものの、全容量960GBに対して1.5％程度の13～15GBを書き込んだ後は300～350MB/sまで書き込み速度が低下します。

なお「Samsung SSD 860 EVO（レビュー）」「WD Blue 3D NAND SATA SSD（レビュー）」「SanDisk SSD Ultra 3D（レビュー）」など、64層3D NANDを採用している18年最新のTLC型SATA SSDで、かつ容量が1TB以上の大容量モデルでは書き込み速度の低下は解消されています。（SATA3.0規格の速度上限が先にくるので）

TLC型の書き込み速度の低下はNVMe SSDでも発生することがあり「Samsung 970 EVO 1TB（レビュー）」は3bit-MLC NAND（ＴＬＣ NAND）の一部を高速なSLC NANDとして用いて書き込み時にそこを優先的に使用する高速化技術「Intelligent TurboWrite」が使用されているので、SLCキャッシュ容量を超える書き込みが発生すると書き込み速度が低下します。



3D Xpointをメモリチップに採用する「Intel Optane SSD 905P 960GB」はどのような挙動を見せるのか確認してみたところ、MLC型NANDをメモリチップに採用するSSDと同様に書き込み速度が低下することなく安定した連続書き込みが可能でした。

Intel Optane SSD 905P 960GBの実用性能比較

続いて「Intel Optane SSD 905P 960GB」で大容量・多数データのコピーやPCゲームのロード時間など実際の使用について性能比較をしてみました。比較対象としてNVMe SSDの「Samsung SSD 970 PRO 1TB（レビュー）」と「Samsung SSD 970 EVO 1TB（レビュー）」と「WD Black 3D NVMe SSD 1TB（レビュー）」と「Intel SSD 760p 512GB（レビュー）」、およびSATA SSDの「SanDisk SSD Ultra 3D 2TB（レビュー）」と「PNY CS1311 960GB」を使用しています。

まずはファイルのコピーに関する実性能比較となります。検証に使用するデータとしては次のような80GBで多数のファイルが入ったゲームのフォルダ（The Witcher 3とRise of the tomb Raiderなどのゲームフォルダ）と50GBの動画ファイルの2種類を使用しています。

データのコピーにおいては当然ですが、元データのあるストレージの読み出し性能とコピー先の書き込み性能の両方が重要になります。測定においては書き込み先/読み出し元の対象となるストレージが必要になるため、各ストレージのコピー相手にはM.2-PCIE変換アダプタ「Aquacomputer kryoM.2」に設置したSamsung SSD 970 PRO 1TBを使用しています。

なお下で掲載している検証結果の比較グラフにおいて＊の添え字が付いているものは、コピー相手にSamsung 960 PRO 512GBを使用しています。SATA3.0 SSDが検証ストレージの場合は、コピー相手がSamsung 960 PRO 512GBとSamsung SSD 970 PRO 1TBのどちらであっても動画ファイルおよびゲームフォルダのコピー速度に大きな差はありません。

コピーテストにおいて検証ストレージがコピー相手の「Samsung SSD 970 PRO 1TB」と同じくNVMe SSDの場合は、ASRock Z270 SuperCarrierの1段目PCI-Eスロットにグラフィックボード、3段目PCI-Eスロットにコピー相手「Samsung SSD 970 PRO 1TB」、5段目PCI-Eスロットに検証ストレージを装着しています。

Z270プラットフォームではCPU-チップセット間のDIMM3.0の帯域がボトルネックになって複数のNVMe SSDへ同時にアクセスが発生するとトータルのアクセススピードが4GB/s程度に制限される場合がありますが、ASRock Z270 SuperCarrierではPLXスイッチチップを介するものの、各NVMeストレージはCPU直結PCI-Eレーンに接続されているので、この問題は発生しません。




「Intel Optane SSD 905P 960GB」など各種検証ストレージとSamsung SSD 970 PRO 1TBとの間で50GBの動画ファイルおよび80GBのゲームフォルダをコピーした時間の比較結果は次のようになりました。
まずは50GBの動画ファイルのコピーについてですが、動画ファイルは単一の大容量ファイルなので実際のコピーではベンチマークのシーケンシャルリード・ライト性能が重要になってきます。
「Intel Optane SSD 905P 960GB」ではSATA3.0に対応したSSDと比較して動画ファイルコピーの読み出し時間は3分の1以下の26秒でした。ただし基礎的なベンチマーク検証でもそうだったようにシーケンシャル読み出し性能が重要になる検証なので18年最新のNAND型NVMe M.2 SSDよりは若干遅くなっています。

「Intel Optane SSD 905P 960GB」では読み出し時間同様に書き込み時間も、SATA3.0規格の理想的な書き込み時間の3分の1以下に収まりました。しかしながらやはりシーケンシャル性能が重要になる検証なので「Samsung SSD 970 PRO 1TB」よりは若干遅れる結果です。

なおMLC型のSamsung SSD 970 PRO 1TBだけでなく、大容量データの書き込みで書き込み速度が低下するTLC型のSamsung SSD 970 EVO 1TBと比較しても「Intel Optane SSD 905P 960GB」は若干遅れていますが、Samsung SSD 970 EVO 1TBは最大42GB程度をj高速なSLCキャッシュとして使用できるのが原因です。今回は検証に使用したコピーデータのサイズが50GBだったので、Samsung SSD 970 EVO 1TBにおいてもほぼ全てのデータがキャッシュ内2500MB/sで転送されたためこのような結果になりましたが、データサイズが大きくなるにつれて、2200MB/sを維持できる「Intel Optane SSD 905P 960GB」と、1200MB/sに下がるSamsung SSD 970 EVO 1TBの差は広まります。


続いてゲームフォルダのコピーについてですが、ゲームフォルダは大小様々なファイルを含むので、実際のコピーではベンチマークの連続性能だけでなく、ランダム性能も重要になってきます。
動画ファイルの読み出し同様にゲームフォルダの読み出しにおいても「Intel Optane SSD 905P 960GB」はSATA SSDの3分の1程度の時間で読み出しが完了しています。単一動画ファイルよりはランダム性が高いものの、ゲームフォルダにはそこそこ大きいファイルも少なくないせいか、ベンチ上のランダム性能に比例せず、「Intel Optane SSD 905P 960GB」よりも「Samsung SSD 970 PRO 1TB」の読み出し時間のほうが短くなっています。

一方でゲームフォルダの書き込み速度については、「Intel Optane SSD 905P 960GB」はTLC NAND型NVMe M.2 SSDよりは高速ですが、「Samsung SSD 970 PRO 1TB」には若干及びません。



続いて実際にPCゲームのロード時間も比較してみました。
The Witcher 3ではグラフィック設定をフルHD解像度・最高設定としてノヴィグラドの広場からトゥサンのコルヴォ・ビアンコブドウ園までのファストトラベル時のロード時間を比較しています。


Rise of the Tomb RaiderではフルHD解像度においてグラフィック設定をDirectX12で個別に最高設定として製鋼所の空き地までのファストトラベル時のロード時間を比較しています。


以上の条件で「Intel Optane SSD 905P 960GB」など各ストレージについてゲームのロード時間比較を行った結果は次のようになりました。
ロード時間を測定して比較してみたところコンマ秒で差がある可能性はあるものの「Intel Optane SSD 905P 960GB」含めて各SSDでは大きな差は確認できませんでした。

しかしながらFinal Fantasy XV PC版で4K以上の超高解像度向けに無料配布されている「FFXV WINDOWS EDITION 4K Resolution Pack」を使用して4K解像度・最高グラフィック設定で、『スタートメニューのロード画面からハンマーヘッドまで（FF15_1）』および『ハンマーヘッドからレスタルムまでファストトラベル（FF15_2）』の2つについてロード時間を確認してみたところ、NVMe(PCIE3.0x4) SSDの「Intel Optane SSD 905P 960GB」とSATA3.0 SSDとの間でロード時間に差が確認できました。今後PCゲームが高解像度・高画質化してテクスチャなどのゲームデータが大きくなっていけば、NVMe SSDがSATA SSDよりもゲームのロード時間で明確に優位に立つかもしれません。



なお動画マスタリングソフトDaVinci Resolveを使用した検証において、Intel Optane SSDがNAND型SSDよりも高いパフォーマンスが出せると、Intel公式イベント、およびとある国内レビュー記事で報告されています。
しかしながら、前者については3Dレンダリングの内容が不明であるものの比較対象がTLC型NVMe M.2 SSDのIntel SSD 760pであり、後者は4K動画をソースにしたDXP書き出しですが、こちらも比較対象がTLC型SATA SSDなので、いずれの結果もOptane SSDのランダム性の高さによって差が出たのではなく、、TLC型の書き込み速度低下（出力結果が数十GBに達するため）によってIntel Optane SSDに有利な結果になっているのではないかと思います。
特に後者の検証、4K動画をソースにしたDXP書き出しについては、CPUにCore i9 7980XEの全コア4.4GHz OC を使用したストレージボトルネックが可能な限りで安い環境で、Intel Optane SSD 900P 480GBとSamsung SSD 970 PRO 1TBで比較してみましたが、有意な差は確認できませんでした。

Intel Optane SSD 905P 960GBのレビューまとめ

最後に3D Xpoint型SSDの一般コンシューマー向け上位モデル「Intel Optane SSD 905P 960GB（型番：SSDPED1D960GAX1）」を検証してみた結果のまとめを行います。簡単に箇条書きで以下、管理人のレビュー後の所感となります。

良いところ

• 従来型NAND比で10分の1程度のレイテンシを実現する3D Xpoint型SSD
• 4Kランダム性能はストレージベンチ比較で従来製品の4～5倍となる200MB/s前後を達成
  
• MTBF160万時間、8～16PB Writtenという圧倒的な耐久性
  
• SSD本体のデザインがカッコいい
• LEDイルミネーション搭載
  

悪いところor注意点

• 960GB版が15.5万円ほどと容量単価がNAND型NVMe SSDよりも高い
• LEDイルミネーションの設定がコマンドプロンプト必須で面倒
• 実用上の性能評価では従来型NANDのNVMe M.2 SSDと大きな差は確認できなかった

3D Xpoint型SSD一般コンシューマー向け製品の上位モデルとして追加投入された「Intel Optane SSD 905P 960GB」は、従来型NAND比で10分の1のレイテンシという触れ込み通り、各種ベンチマークでは従来型NAND SSDの中で18年最速の座に君臨するSamsung SSD 970 PROと比較して3～5倍の4Kランダム性能を発揮しました。
ただしこれらのベンチマーク性能とは残念ながら比例せず、実ソフトウェアの動作に関するベンチマークであるPCMark8のストレージテストでは若干上回るものの、実際のファイルコピー時間およびゲームのロード時間の比較においては、Samsung SSD 970 PROと比較して「Intel Optane SSD 905P 960GB」に大きなアドバンテージを確認することはできませんでした。

Intel公式によるとOptane SSD 900Pの例ですが、3Dアニメーション＆映像エフェクト制作ツール「Houdini」で海の大渦巻をレンダリングする例においてはSamsung 960 PROでは17.4時間かかるレンダリングが、Intel Optane SSD 900Pでは6.3時間で終わるともプロモーションされているので、こういった一部のプロフェッショナルユースでは差が出るのかもしれません。


となると従来型NANDに対する3D Xpoint型SSD「Intel Optane SSD 905P 960GB」の残るアドバンテージは、ユーザーによる検証が難しいものの公称スペックとして公開されているMTBF160万時間、16PB Writtenという圧倒的な耐久性になると思います。今回比較に使用したSamsung SSD 970 PRO 1TBの耐久性が1200TB Writtenなので文字通り”桁違い”の耐久性が「Intel Optane SSD 905P 960GB」の魅力であることは間違いありません。

ただし「Intel Optane SSD 905P 960GB」は容量単価で見るとコストパフォーマンスが悪いのが否めないため、NVMe SSDでハイパフォーマンスを求めるならSamsung SSD 960 PROシリーズかSamsung SSD 970 PROシリーズを買っておくのが正解かなというのが個人的には正直な感想です。

「Intel Optane SSD 905P 960GB」については各種ベンチマークや実用テストにおいて従来型NAND SSDの18年最速製品であるSamsung SSD 970 PRO 1TBと比較しても後塵を拝することはないので、性能面では導入においてデメリットはないものの、18年最新のNVMe SSDと比較してGB単価が高く、コストに見合った性能向上をはっきりと体感できるのかというと難しいところです。OCメモリ同様に予算に余裕があるなら最後のダメ押し的に選択する系の製品かなと思います。

以上、「Intel Optane SSD 905P 960GB」のレビューでした。

関連記事

・おすすめSSDまとめ。QLC/TLC/MLCやNVMe/SATA3.0など最新SSD事情を解説
・SSDレビュー記事の一覧へ ＜SATA SSD＞＜NVMe SSD＞＜M.2 SSD＞


・「WD Black SN750 NVMe SSD 1TB ヒートシンク搭載版」をレビュー


・「Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB」をレビュー


・「Samsung SSD 970 PRO 1TB」をレビュー


・「Intel Optane SSD 905P M.2 380GB」をレビュー


・QLC型NVMe M.2 SSD「Crucial P1 1TB」をレビュー


・「Intel SSD 760p 512GB」をレビュー


・QLC型NVMe M.2 SSD「Intel SSD 660p 1TB」をレビュー